切換隱藏選單

權力無所不在

社會學巨擘米歇爾˙傅柯(Foucault)論現代權力時,別具洞察力。他從經驗的描述中勾勒現代權力是「毛細血管狀的」。

政治學特別強調權力在本質上定位於國家或經濟之中。可是傅柯認為權力基本上是通過人們的社會實踐,而不是透過信仰對人們施加影響。現代權力不是國家或君主對個人實行的自上而下的統治方式,它深入到社會有機體最細微的末端。

</br><spanclass=’Doc’>年輕世代,掌握權力

</span>

我想,所有從學運世代崛起的政治人物,應該對這段話感觸特別深。

過去反威權體制的熱情與知識基礎,是建立在將意識型態所塑造的信仰體系去神化。當台灣進入民主時代,威權體系消失,政治呈現一個更複雜的場域。「我現在完全無法掌握媒體的政治新聞判斷,」過去一直負責陳水扁文宣工作的現任立法委員羅文嘉感慨地說。(見62頁)

就如同這次《CHEERS雜誌》封面故事「權力的跳級生」所報導的年輕政治人物,他們可能躍升於學運時代;可能孕育於政治家族背景,走入政治,才開始體會傅柯所說的,「權力不是一種體制,不是一種結構,也不是賦予我們的某種力量;權力是指具體社會裡的複雜的策略環境。」

「一個優秀的政治人物必須有冷靜的情緒,很強的分析及判斷能力,光有熱情並不能成事,」現任彰化縣副縣長李健鴻說,當年從事街頭運動,今天更瞭解政治是一個複雜的場域,必須考慮不同的人與團體的不同利益,經過分析判斷,才選擇行動策略(見68頁)。

而箇中高手以總統府秘書馬永成最為經典。「政治的核心是權力,政治就是權力的取得、分配與實踐,」這是馬永成在22歲時的政治初體驗,超過10年的歷練讓他爐火純青,也讓他覺得「很累、很辛苦、很不自由」。(見50頁)

《CHEERS雜誌》這次採取一個新的方式報導政治人物,無關意識型態、政治鬥爭與價值判斷,只是集中於呈現,當政治成為一種專業生涯時,會面臨什麼樣的風險?會經歷什麼樣的人生?

年輕世代,掌握權力。

但是他們的權力也可能一夕失去。

他們如何步上政治這條路?

體會了什麼樣的政治冷暖?

我們無意於捲入族群或意識型態的紛爭中,也無意吹捧年輕政治人物,只是還原人性,近看人物。所以請勿以泛政治化的眼光替《CHEERS雜誌》貼標籤。

當媒體對待政治人物像小丑時,他們在鎂光燈下的行徑就愈像小丑,而且可能模糊了焦點,真正的權力運作是在媒體看不見的地方。

我想大多數的讀者和我一樣,對於電視上的政客感到不耐,盡是謾罵、譁眾取寵或是充滿族群分裂及意識型態的語言。其實我們只是期待一個有效能的政府與政治體系,希望台灣在IMD(瑞士洛桑管理學院)世界競爭力的報告中,政府的行政效率及透明化的表現,可以像台灣的企業競爭力一樣優秀表現,而不是名次落後。只是期待政治人物在個人生涯發展、組織生存存續之外,勿忘權力所賦予的使命,以及政治手段的效應與千秋後果。

負責這次封面故事的資深記者劉鳳珍與記者蘇岱崙的表現,相信會令你印象深刻。

</br><spanclass=’Doc’>台灣軟體人才拉警報

</span>

另一位《CHEERS雜誌》記者林孟儀遠赴美國夏威夷採訪「ACM國際大學生程式競賽」,比賽結果,大陸的上海交通大學、北京清華大學、上海復旦大學包辦第一、第四和第七名,台灣的參賽學生連前二十七名都沒擠進去。

「程式與香雞排」是年初在台灣網路廣為流傳的一篇文章,作者大嘆寫軟體程式的人薪資低、工作量大、技術容易被淘汰,還不如去賣香雞排。到底台灣軟體人才的養成,出了什麼問題?(見168頁)

本期相當精采的小品文,報導左手寫程式、右手寫推理小說的陳信宏。他的雙重身分是威盛電子研發處工程師,也是今年皇冠大眾小說獎首獎得主。他的故事在資深記者藍麗娟筆下栩栩如生。如果搭配他的推理驚悚小說《請把門鎖好》閱讀,藍麗娟的文章會讓你看見故事中的故事。驚悚小說背後的大男生陳信宏如何親身經歷高雄殯儀館,轉換成推理小說的懸疑場景。(見150頁)

另外兩篇實用的管理文章「不當好人沒關係」以及「如何開動腦會議」,深入淺出卻能切中工作者的需求,必能讓你有所收穫,助益工作。(見94頁)

雜誌全文

全文完,覺得不過癮嗎?您可以:

善意商機

AAMA台北搖籃計畫共同創辦人顏漏有

市場洞察v.s好感度經營

CAMA咖啡創辦人何炳霖

生涯顧問

江振誠

用10年記錄這個世代的台灣味

張慧慈

我想追求過去因為拼經濟被放棄的事

潮課名師

最新評論

你是哪種族群?

提醒

本網頁已閒置超過三分鐘,請點擊 關閉 或任一空白處,即可回到網頁。

關閉廣告