為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多 cookies以及相關政策更新資訊,請閱讀我們的隱私權政策與使用條款
作者/蔡詩萍Cheers雜誌第104期 2009-05-01 圖片來源:
「關係的奴僕」簡單講,就是在關係裡,存在一面倒的傾斜,使得關係的一方,完全受制於另一方,但這種「受制現象」並非由於恐懼,或單純無知所致,唯其如此,才特別值得一提。

我們一定看過這類新聞畫面:吸金老闆被爆料了,但他的部屬或下線會員,堅持他很清白;某些新興教派教主,被爆亂搞男女關係,卻見受害者跳出來,不是罵他,是替他喊冤。這些現象,不僅有趣,甚且有趣得很悲哀。

何以在關係網絡中,常見有人願意聽信謊言100遍、1,000遍,即便說謊者都已東窗事發了,被騙的人,猶不肯承認事實呢?

在行騙者與被騙者之間,存在這種「一個願打,一個願挨」的關係,不能用「周瑜打黃蓋」這句諺語一筆帶過。畢竟,「赤壁之戰」裡周瑜與黃蓋的故事,屬事前套招,是共謀、是共犯,老將軍黃蓋當然知道周瑜「葫蘆裡賣什麼藥」。這跟我們要談的「關係的奴僕」,很不一樣。

「關係的奴僕」簡單講,就是在關係裡,存在一面倒的傾斜,使得關係的一方,完全受制於另一方,但這種「受制現象」並非由於恐懼,或單純無知所致,唯其如此,才特別值得一提。

用「很笨」,或「很蠢」、「很愚忠」等字眼,來描述那些人,有時還未必準確,因為,那些人,不乏非常精明、非常smart者。在百思不得其解下,或許「被煞到了」,便成為無解之餘,唯一可供安慰被騙者的答案了。

可我們探討的是關係學,儘管有科學、有藝術的不同面向,卻都屬於可以解析,可以觀察的領域,有其專業性,絕不能把答案簡單歸結到那些不算答案的答案上,那太不負責了。

缺乏自信和原則,便淪為奴僕

我在讀美國心理學家保羅‧埃克曼(PaulEkman)的《說謊》(TellingLies)時,找到了非常好的一段分析。依據埃克曼的看法,那些原本極精明的人,何以會被行騙者一騙再騙,仍不後悔?除了行騙者可能更為高明外(這很類似於「道高一尺、魔高一丈」的觀點),最值得注意的,是被騙一方,不見得不懷疑行騙者的言行舉止,可最後,仍心甘情願,選擇了「繼續相信」或「不得不信」的態度。

最新雜誌

贊助文章

推薦影音

最新評論

全站熱門

more

最新消息

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

深度專輯

more