為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多 cookies以及相關政策更新資訊,請閱讀我們的隱私權政策與使用條款
作者/朱瑞陽Cheers雜誌第63期 2005-12-01 圖片來源:
年關將至,又到了年度績效考核階段。張大君由於原先服務的公司遭合併,職務內容做了大幅變動,一時無法上手,導致年度考績降為丙等。更糟的是,公司將以考績丙等為由解雇張大君。該公司這樣做是否合法?張大君又該如何因應?

對大部份員工來說,年末的考績評等既敏感又重要,它事關年終獎金、第二年的薪資調整幅度,甚至決定了工作機會。再加上個人考績通常是保密不公開,一旦員工有異議,往往不知如何因應與自我救濟。

績效考核是指主管、公司為員工的工作表現評分,評分本身多少帶有主觀印象。然而法律對於企業能否資遣或解雇員工(本文的解雇是指勞基法第12條第4項懲戒解僱)都有嚴格的判定標準,若企業將考績與去職做連結,員工應清楚了解自身權益。解雇或資遣,都可據理力爭

企業若想要以考績過低作為去職的理由,通常會採取資遣而非解雇的途徑,因為法律上規定員工必須是已違反工作規則或勞動契約,情節重大,才能予以解雇。考績過低通常只是工作表現不符公司期待,不是做錯事,公司以「不適任而資遣」的方式,較不易引起法律糾紛。

對員工而言,如果遭遇公司以考績不符標準為由,予以解雇,那麼員工可以據理力爭。法院對於合法解雇有嚴格的認定標準,除非員工有明顯疏失,考績過低並不足以構成合法解雇的條件。即使公司在考績辦法中列明了「若該年度考績為丙等則予以解雇」的條文,在訴訟過程中企業未必站得住腳。

員工可向法院主動提起訴訟,主張公司解雇不合法,同時確認雇傭關係仍舊存在。一旦法院認定公司解雇違法,雇傭關係繼續存在,公司不僅須支付員工遭惡意解雇這一段時間的薪資,也必須無條件讓員工復職。即使公司以較軟性的「不適任而資遣」的手段做處理,員工有異議仍可向法院提出訴訟,重新判定是否真的符合不適任標準。公司逕付資遣費,收或不收?

有些公司在以考績未達標準為由,任意將員工資遣之後,逕行將資遣費以轉帳或郵寄方式給付給員工,並主張員工已收取資遣費,認定其同意接受資遣的安排。遇到這種狀況,你覺得公司資遣的認定有偏頗之虞,想向法院提起訴訟,但礙於生活經濟壓力,這筆錢是領還是不領?

最新雜誌

贊助文章

推薦影音

最新評論

全站熱門

more

最新消息

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

深度專輯

more