閱讀科技，很「硬」，也很「in」

熟諳廚藝、球賽、現代音樂的法國朋友，說看不懂電影《駭客任務》：「完全不知道他們在講什麼？」說的人一向對自己的文化水準充滿自信，彷彿自己沒看懂，只是因為電影拍得很爛。

我隨口問他：「你常用電腦嗎？」答案果然是否定的，他「反對」用電腦，一如他曾經反對家裡買電視機。當然他看不懂，完全沒有能力享受《駭客任務》虛擬與真實的好一場嘲諷論戰。

我覺得不必為一部電影辯護，事實上也很難跟一個完全不懂電腦的人，討論主機與上帝、程式與控制之間的隱喻，對一個看不懂《駭客任務》的人，你很難要求他有「科幻」能力——對科技的發展有所幻想，這無損他對歐洲文明的驕傲，雖然我禁不住覺得他有一點兒「老土」。

我稱不上科幻迷，但是我讀《奈米獵殺》會整夜不睡，還因此更篤定台中鬧街上碩大的廣告看板「奈米C美白、精修蘿蔔腿」並不完全是胡扯，加上一點想像力，科技發展的神速，可能在某一天，讓我們任何一個人都成為「THEONE」（「駭客任務」中的救世主。）

若是對科技的幻想不要太多暴力美學，曾經歡喜閱讀《別鬧了，費曼先生》也是一種對科技文明的敬重。

艱澀的科學論文，難懂得讓人想寫信跟作者抗議，我相信就算你是物理或生物專家，大概也會把專業閱讀與娛樂閱讀，分開來進行。前者是必須喝濃一點兒的咖啡，仍然沒兩頁就睡著了。後者是緊張、刺激、懸疑、讚嘆，讀一本書或看一場電影，都能讓你科學功力大增，不信？你跟好好讀過《奈米獵殺》的人討論奈米產品的未來，都可能比任何科學園區的工程師，要生動、有趣，而且好理解多了。

終究，科普或科幻，讓我們享受娛樂效果的同時，不自覺的吸收了科技的專門知識。

這是一種上進的閱讀，例如每次在派對上，當某人跟你說他認識的某人其實也認識你認識的某某人。你與其陳腔濫調的說一句：「哦！這個世界真的好小！」不如立刻搬出你剛剛讀過的《6個人的小世界》（SIXDEGREES:TheScienceofaConnectedAge），將美國康乃爾大學應用力學博士鄧肯．華茲（DuncanJ.Watts），依照網路脈絡的理論，說明這個世界上沒有任何一件事會毫無理由憑空發生，每個人都是緊密的交織在一起。你可以大大方方的引用書中的一段話：「在地球上，人與人之間只被6個人隔絕。6度的分隔，正是這個星球的人際距離。」