誰設定了「主流」

如果沒有意外，應該少有人不關心自己吃得是否健康。儘管真要遵照營養師的叮嚀著實困難，若有孩子成天只吃口香糖喝汽水，任誰都覺得不妥。要是父母縱容之，或學校餐點如此供應，恐怕不需其他理由，肯定引發眾怒。

當媒體持續灌食咱們營養不均衡的內容，理由是大家愛吃，說得理直氣壯，似乎叫人難以反駁 。

上個月某晚，與友人結束討論關於現有收視率調查方法與當代生活嚴重脫節等意見，關掉電腦，打開電視（多麼現代人的生活？）意外在MOD的CinemaWorld瞧見一部德語片《佔領大腦》，主題正是一位青年不滿其電視台主管全然倚賴收視率製作同質性節目，遂離職召集一群駭客般的小組，以更新機上盒為由，入侵並更改樣本數甚少的收視率調查戶資料，調高那些具知性的節目及紀錄片等數據，電視台跟風紛紛轉向，結果證明那些多樣節目其實相當受到市場歡迎。

這電影構想說來不算多瘋狂，可的確清楚反映出經常掛在媒體人嘴邊的主流，其實多麼偏狹且難以代表全貌。

音樂行業裡亦然。

獎項是淘金還是跟著撿石頭？

似乎每年金曲獎入圍名單公布後本專欄都得來上一篇分析，有意思的是，消費者能從傳統報紙媒體上讀到的報導（多傾向意見抒發而非評論），其下筆觀點幾乎多年不曾改變，照例是主流與冷門二分法，評審口味距離市場遠近之類；隨著近年中國選秀節目愈發豪華，對華語區領導地位喪失之憂心則自動加上成為固定的結論。

一個獎項是否能夠並應該承擔如此「復興大任」，當是另一議題。但此處容許自己先翻出寫在兩年前的一段話：

「音樂獎與排行榜，本是同村不同家，獎的意義，清楚地是借重業內各方好手擔任評審委員（如詞曲∕混錄音∕製作∕發行∕教學等）的專業，屏除譁眾取寵的可能，為好作品尋求應有的肯定。但後者經常要前者比照其家規辦理，一派義正詞嚴，弄得好像人家不從竟是多不識時務。歪風吹久了，前者難免出現信念不定之徒，放棄了自己淘金的職責，選擇跟在消費者後頭撿石頭。」