新聞的延伸還是內幕爆料？

當時幾個固定班底如唐湘龍、范立達、鄭弘儀，甚至偶爾來代班的陳立宏、陳鳳馨等，現在都已經是廣播或電視節目主持人。

「顛覆新聞」節目模式成功以後，其他節目當然也陸續跟進。在選舉期間，這類節目更是大受歡迎。

打開電視，在節目裡侃侃而談的幾位記者，都是些熟面孔，算一算不過20人。對於邀請記者，節目製作單位有一套標準。

「最基本的『口條』要好。我們只找有資歷的記者，而且會觀察在報上、其他頻道表現一段時間才邀請，」同類節目中收視居冠的「新聞駭客」製作人殷羽凡說。「口條好」指的就是口齒、言語邏輯清晰。

願意上、能上節目的就這麼幾位，而節目中「發掘」出的記者也會被邀請上其他節目，為了迎合觀眾的新鮮感，「我們也必須『開發』新的來賓，」殷羽凡說。

寫與說，同為傳遞訊息

支持記者上電視評論時事者認為，記者是訊息傳遞者，既然可以寫，當然就能說。而長期貼近觀察新聞事件的記者，上電視評論分析時事，也讓群眾在第一時間得到充分且深入的資訊。

「記者比較瞭解新聞事實、真相，和學者、政治人物不同，」在平面、電子媒體都有豐富新聞工作經驗的周玉蔻說。她也坦承，自己準備不熟悉的議題前，也都會找線上記者諮詢。

曾在《聯晚》跑了13年司法新聞的范立達觀察，平面記者上電視評論，似乎已成趨勢。他認為，寫稿、上電視都在傳遞訊息，並不會損害專業。

一般報紙，尤其是晚報，版面有限。電視節目裡卻能把不能寫、或寫了上不了的新聞「說」出來。如此抒發議論，「或許可以彌補在平面媒體的失落，」《中時晚報》黨政組組長李祖舜指出。

對一些平常透過文字讓讀者認識的平面媒體記者，上電視以後，知名度提高，也有助拓展採訪人脈。

中央社證券組長阮慕驊還記得，自己上了幾次節目以後，遇到的人不管熟不熟，都會跑來跟他說，看到他在電視上如何如何，「那種感覺很難形容，」阮慕驊露出難以言喻的神情說。