新聞的延伸還是內幕爆料？

據瞭解，此類談話節目，每集製作成本約在十五至二十萬元，如果收視率排進前80名，要靠廣告利潤賺錢並不困難。

為了衝收視率，主持人要在節目裡製造火花，「他們都希望你能盡量批判、談話內容要夠辛辣，」曾經受邀上節目的李祖舜指出。一些內幕、八卦常常就是在某些主持人犀利、窮追不捨的逼問下說出來。

李祖舜也曾經接過採訪對象的抗議電話。張俊雄擔任行政院院長時，他曾經在電視上批評過行政院會議癱瘓、不能運作等，第二天就接到幕僚的澄清電話。

雖然政治可受公評，而報導真相、監督政府也是記者重要的職責，不過，《中國時報》撰述委員何榮幸認為，這類節目有先天結構上的不利，因為節目的設計總是傾向在有限時間內，用最簡化的語言方式，來簡單論斷複雜的事實。

阮慕驊雖然不全然否定此類節目的價值，不過他也質疑，如果光為了收視率而炒作情緒，意義何在？「又不是紅白對抗的綜藝節目，」他說。

時事評論節目成功以後，邀請記者上節目的模式也被複製到其他節目裡。

來賓需求量大，也就會發生「撈過界」的情形。明明記者不是跑這條路線、對此不專精，還被邀請談這類話題。

「有時在咖啡桌上聊天的話題，晚上就被搬到電視上了。還有記者上節目前，才打電話問主跑路線的同業發生什麼事，」一名國會資深記者談起這些「怪現象」；從此，她和同業聊天時也保守許多。

「男的女的？名字幾個字？姓什麼？」這是前一陣子流行的主持人逼問來賓法。在這樣影射、對號入座的對話下，許多疑似危害當事人隱私的談話，就這樣播出。

聯廣公司副總經理陳玲玲對於記者上節目道人隱私頗不以為然。她覺得，如果記者打著自己的名號，在節目談採訪對象的隱私，實在有出賣職業道德之嫌。

「如果記者真的知道這麼多內幕，為什麼不能在服務的媒體揭露？負責一點來講，難道這些是禁不起考驗的嗎？這是每個記者都必須回答的問題，」對記者上電視持保留意見的何榮幸說。