為提供您更多優質的內容,本網站使用 cookies 分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多 cookies 資訊請閱讀我們的 隱私權政策
線上課程
每日5分鐘
技能飆升中
俗話說,兩個人的智慧勝過一個人,三個人一定勝過兩個人,四個人更好,如果有一百人或一千人,事情應該會進行得相當順利,照理說,我們靠團隊的智慧應該能做出聰明的決策,但是,為什麼往往不能如願,甚至做出比個人決策更大的錯誤?
讓團隊能減少失誤、又變聰明的4種方法

4.德爾菲法,匿名可減少社會壓力

有沒有方法可以一方面獲得個人手上的資訊,同時也能夠支持審議原本鼓勵學習的目的?領導者為了克服社會影響力,可能只是請人用匿名方式各自陳述意見,也許這會在審議前進行,這樣其他人就能獲得成員私下的言論。祕密的投票可以被當作避免社會壓力的方法,並且允許成員說出真正的想法。

我們從最簡單和最不正式的方式開始著手,慢慢在牽涉到複雜度和組織結構更嚴謹的方式。

內部難題,外部解謎

我們提到過,創新獎金大賽已經出現好幾百年了,但是因為網路的興起,使得這種方式的規模和頻率暴增。一七一四年,英國政府舉辦經度獎(Longitude Prize),便是史上著名的案例,他們懸賞二萬英鎊,徵求能夠精準計算出船隻的經度位置(誤差範圍要在三十浬)的方法。從來沒有人獲得最終大獎,但是有很多人提出的方法,對改善計算海上經度位置貢獻良多,所以頒發出很多小獎來獎勵。現在有很多公司在自家的網站平臺上,對外提出創新的挑戰;如果公司不希望公開自己的研發策略,就會在公司內部公告,尋求解決方案。

再看看其他幾個案例。二○一三年,美國奇異公司(General Electric)公開舉辦「飛機引擎支架設計大賽」(GE Engine Bracket Challenge),懸賞兩萬美金,徵求更輕型的飛機引擎支架設計方案,結果他們收到了快要七百個提案。有八個提案不分軒輊,可以平分大獎。

奇異公司整合這些方案的優點,發明出的新支架重量比原先的方案還要輕上80%。

同一年,美國五角大廈付給史丹佛大學的團隊兩百萬美元的獎金,因為他們設計的遙控車贏得一百三十二英里(約二百十二公里)的賽程;同樣也在二○一三年,生命科學突破獎(Breakthrough Prize in Life Science)宣布,對於醫學相關的創新發明,願意頒發三百萬美元的獎金。一家新創公司BattleFin,用幾千塊獎金比賽的方式,選出商業財務分析的數學人才。

延伸閱讀

  1. 1 被賞識不必靠運氣,教你遇見貴人的7步驟
  2. 2 領導風格決定團隊效率!你是探索者、園丁,還是球員兼教練?
  3. 3 【酷投稿】一間公司的競爭力,看企業文化就知道了
  4. 4 「市場是創造出來的」——讓創新大師克里斯汀告訴你創新必知的五大關鍵
  5. 5 不只發展AI,更思考人類未來 中央大學推動全校性AI教育嶄新布局

你可能有興趣的