李雪雯：賺錢的先決條件（關鍵）在於正確解讀資訊！

在正式進入本週專欄主題之前，筆者想先用兩道「時事題」，考考各位讀者對資訊辨識的敏感度。如果這兩題都能答得對，就代表著讀者對於訊息的解讀及篩選能力，在一定的水準之上。

首先是國內某位身價上數百億元的首富便公開點名，說自己只吃有機玉米，因為一般的玉米，農藥太多，且都浸在玉米梗裡。他還說吃火鍋煮玉米，都會變毒湯。

其次是一則以「台灣人夯買日本房 今年來平均每日成交1.2件」為名的新聞報導，其中內容是：「赴日買房超夯，根據XX房屋統計，今年來截至10月為止，累積房屋成交量達350件，也就是台灣人平均每天買1.2件日本房屋。該集團董事長XXX表示，今年是台灣房屋進軍日本第5年，不僅領先同業，也發展相當穩健，這5年來不僅成交件數破千，累計金額也將近700億日圓，顯示前往東京購屋，已經成為國人海外置產的主要目標」…。

如果是懂得正確分辨新聞資訊的人，看到第一則新聞，就應該有所警覺：這位董事長許久以前，就投資了一間有機農場。所以，這位董事長一番話的意思已再明顯也不過，就是「只有吃我家生產的有機玉米，才不會有中毒危機」！簡單來說，就是藉由媒體大量採訪時，不花一毛廣告費的方式下，幫自家商品「大力促銷」。

至於第二則新聞，則非常有利於讀者的「辨識」，因為在同一則新聞之中，就有這家房仲業者進入日本房地產市場「已達五年」的相關訊息，而且通篇之中，受訪對象也只限該公司的各個高層人士…。

過去一直以來，就陸續有不少朋友拿著新聞或剪報，向筆者詢問其真實性，以及「是否可當投資理財決策時的參考」？對於相關的提問，筆者向來的區別關鍵重點就是「內容對於發言者是否有利或至少無害」？

也就是說，理財大眾一定要先思考一下：這篇文章有沒有什麼「引人或勸誘投資的味道」？或者，就算不是鼓勵投資人進場，也至少不是讓民眾「遠離市場」。當然，這裡有關於「有利或無害」方面，將會只對發言當事人本身？或是對發言人背後所代表的機構，也具有同樣的效果？