李雪雯：別再輕易相信4大「資產配置」的錯誤迷思了！

前幾天，看到臉書上有朋友分享了一篇《90%的人都不需要「資產配置」》的文章。老實說，其內文雖有某些不錯的觀點，但在關於「正確的資產配置」觀念上，則存在著許多跟一般大眾相同的錯誤迷思如下：

迷思一、99.99%的人，根本不需要資產配置，特別是錢少的人，根本無法進行資產配置。

錯，資產配置重點根本不在於「錢多錢少」，而在於「是否正確」？

正如同每一個人的飲食，不該偏重於某一種類或方式一樣，一個人或家庭的資產，又怎麼可能會因為「錢多」或「錢少」，而有「可以多方平均攝取（資產配置）」與「可以偏食（不用資產配置）」的區別？

就以一般人比較容易了解的日常飲食攝取，來做例子好了。以國健署所公佈的最新每日飲食指南裡，就涵蓋以下6大類食物：全穀根莖類、豆魚肉蛋類、低脂乳品類、蔬菜類、水果類、油脂與堅果種子類；並包含多個熱量階層。

首先，不同年齡、性別等的六大食物攝取的比重，或有比重上的稍許差異。然而，卻不代表一個正常的人，不論他的性別與年齡，每天都「只能吃某一類食物」。

其次，就如同「均衡飲食的重點不在於『每天是否吃了6項食物』，而是『6種類別的食物都有吃』」一樣，所謂「正確的資產配置」的重點，也並不是「投資標的數字多寡」而已。

舉例來說，假設投資人所投資的標的，全都集中在某一個國家，就算他買盡了各個產業的標的，到頭來，仍舊不符合「正確資產配置」的標準，最終也不過只能算是個「虛假且自欺欺人」的錯誤配置而已。

迷思二、錢如果少到只夠買「一檔」標的，就無法做到資產配置。

錯，資產配置的關鍵不在於「投資標的」有多少，而在於投資人到底「買了什麼」？

舉例來說，近幾年來最熱門的投資標的，應該就是被稱做是「被動式投資」，且因為手續費成本相對較為低廉的ETF（Exchange Traded Fund，中文翻譯成「指數股票型基金」、「交易所交易基金」或「交易所買賣基金」），也具有一定的「資產配置」功能，它讓許多人買到「差不多一整個市場」，但所花的資金，卻可能是投資單一個股的人十分之一或百分之一而已。