為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多cookies資訊請閱讀我們的隱私權政策
作者/謝志宏、弗瑞德Web only 2017-02-13 圖片來源:stocksnap.io
一位兼具產業及學術高階主管身分的資深教授就說:在產業界,努力並不保證能獲利,獲利有時候是運氣。那麼,理論何用?

「管理是什麼?」、「為什麼要管理?」及「這該怎麼管?」、「該怎麼管最好?」唸過MBA的人應該都聽過,前二者是理論(想探究What & Why),是學者重視的;後二者是實務(亟欲尋求How to & Cost-benefit),為工商業經常面臨的問題。理論說明現象,現象產生理論,兩者理論上應該相輔相成。

2016年,國際商管學院認證(AACSB)公布了一項名為「Business Education Jam(商管教育僵化)」的調查結果,探討企業主及學界主管對於商管教育的滿意度。調查發現,96%的學界主管認為商管教育相當有效用,但只有33%企業主覺得商管教育符合業界需要。進一步分析當中差異,主要原因在學用落差(Skills gap)、創業(entrepreneur)、商業道德(business ethics)、贊助資金(Funding)及品質(Quality)等面向上。

在台灣學過企管的人,都應該聽說過「五管」。管理一家公司需要管生產、管銷售、管人力資源、管研發、管財務,這是流行了數十年的學術架構。隨著科技進步,後來有管物料、管網路、管數據、管電子商務…,甚至特定行業的管理,像是餐飲管理、旅遊管理、金融…等,至今有大數據、物聯網…等議題,傳統的架構似乎不再夠用,甚至在金融風暴及不景氣時,管理理論的有效性(有用性)備受質疑。

華文商管認證(ACCSB)主管認為:五管是MBA的基礎,缺一不可,缺了便成為MS (Master of Science)。所以架構是硬鐵板,不可更改。但管理大師許士軍教授認為:MBA是實務導向,不是研究理論。實務問題才是MBA應該探討的範疇,不是嗎?不過,研究理論的教授為什麼可以解決業界日益變化,又經常是十萬火急的實務問題呢?而那些成名的企業家,哪些成功背後有理論應用的影子?

贊助文章

推薦影音

最新評論

資深職人最多人關注

more

最新消息

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

深度專輯

more