為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多cookies資訊請閱讀我們的隱私權政策
作者/楊竣傑Web only 2017-06-03 圖片來源:陳應欽
暢銷書《正義》作者、哈佛大學政治哲學教授邁可.桑德爾(Michael Sandel)來台演講,透過年改、廢核、同婚等在台灣社會爭論多時的議題,引導聽眾集體思辯,強調公共論述中:「更深刻的討論不是逃避,而是迎擊。」

哈佛大學倫理學專家桑德爾的免費線上課程「正義」(Justice),風靡全球數百萬人,他於6月2日來台參加「傅爾布萊特領袖論壇」,以「21世界領導力與倫理學」為題,透過蘇格拉底式的對話討論,帶領聽眾進行一場集體思辯。

演講開場前,聽眾都收到黃色與紫色的紙,桑德爾就藉由這兩張紙,拋出不同的問題,讓聽眾透過色紙表態、發表意見。

桑德一開場便提到,許多人對公共論述不滿,是因為不擅長集體公共思辯。若要進行公共思辯,如何造就公義社會及處理貧富不均的問題,是最典型的議題。

為了直接在現場示範何謂集體思辯,桑德爾拋出台灣近來爭辯聲量最大,充滿哲學與道德思辯的議題:年金改革、廢核、同性婚姻與科技發展等4大議題,讓聽眾思考、辯論。

年金改革:上一個世代是否能替下一代做承諾?

桑德爾首先提出與世代正義息息相關的「年金改革」問題。年金是對老一輩勞工的承諾,政府是否應該繼續花錢在年金上?或反而應該將錢花在長期照護及幼童照護? 

部分聽眾認為年金應該移至早期教育,且政府當時對公教人員的承諾,已因時空不同,狀態有所改變,早該調整。另一方的聽眾則認為,政府既然已經承諾當時的公教人員,要求他們先領低薪,退休後再補償,政府若無法保持承諾,政府其他的政策也難被信服。

這些問題,桑德爾都沒有給答案,如同他在課堂上,透過集體思辯,只是讓不同意見者相互拋出看法。不過,他同時提出另一個疑問:

「政府做出的承諾,在未來有約束力嗎?」

「我做出的道德承諾,是沒有時間差別的嗎?一個世代到底有沒有辦法替另一個世代承諾?」

桑德爾請聽眾思考,政府不是個人,而是集合體、組織,組成不斷變動,「上一代能夠替下一代做承諾嗎?下一代有履行承諾的義務嗎?」桑德爾問。

集體選擇與個人選擇的反思

贊助文章

推薦影音

最新評論

資深職人最多人關注

more

最新消息

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

深度專輯

more