我們痛恨劣質媒體，它卻與日俱增，誰是幫凶？

進入媒體文化產業迄今四年，雖然從事的工作以廣告AE為主，但還是認識了不少業內朋友，深知真正記者的面貌和網友戲稱「小學畢業就能當記者」是截然不同的。

這些專業記者仍然依實際狀況如實調查、蒐集資料、下筆紀錄，筆觸間偶有觀點或評論，卻不影響文章整體客觀性，是非仍交還讀者判斷。
 
但恐怖的怪象是什麼？舉例來說，當某些媒體帶風向引導社會批判冷血情侶是殺人凶手時，又能突然出現一句熟悉的標題「案情急轉直下」，因為大家發現女孩根本和凶殺無關，或因為證據不足被假釋。

當初那些在風頭下拼命攻擊的字句、擅自肉搜出嫌疑人真面目和本名的人，或妄下結論的媒體，在拿出「言論自由」的免死金牌後，有沒有任何法律責任？一切彷彿船過水無痕，而大眾繼續尋找下一個被集體霸凌的倒霉目標。

再舉例，某間新開的餐廳遭同業爆料抹黑，嗜血的記者見獵心喜，在未經確實查證的情況下，改寫網友爆料文章，加油添醋再下個聳動標語，就可以群起公憤、煽動人心、「創造」出社會議題。點擊率與回響提高、廣告效益隨之提升，媒體笑了，餐廳老闆卻哭了。

不知不覺中，社會大眾漸漸失去自我判斷的能力，殭屍化吸收過量的廢物資訊，長期閱讀後，影響你我的思考力，甚至已潛移默化成爲人格的一部份。

那為什麼消費大眾的劣質新聞和文章還是與日俱增？因為你我可能就是產出下一篇的推手。

在一篇網路文章中，最多人點擊或回應的文章分兩種：其一可能是正面的、實用的、溫馨的、新鮮的或讓人產生共鳴的。其二可能就是血腥暴力的、腥羶色的、虛構的或斷章取義的，通常後者容易造成討論或謾罵，瀏覽分享數通常也多得驚人。

甚至習慣潛水的人，也想看看獲得最多讚的「KOL」（Key Opinion Leader／意見領袖）如何罵得有梗、罵出你我心聲，藉此加強自我認同感，無限循環著詭異的小確幸。

有人說：「網友如果理性，就不是網友了。」但當我們在發文前，能否緩一緩情緒、稍微冷靜思考一下，先判斷該文章是否公正客觀、是否有足夠的資訊幫助你理解是非、批判一個人或事件。