為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多cookies資訊請閱讀我們的隱私權政策
作者/艾迪李(李承安)酷青酷業 2017-05-02 圖片來源:unsplash
這樣的生態循環只要一天不被扭轉,台灣新聞的品質就不會改善。在可見的未來,數位廣告在臉書及Google雙頭噴火龍的寡占下,市場只會愈來愈血腥、好的資訊愈來愈稀釋。

進入媒體文化產業迄今四年,雖然從事的工作以廣告AE為主,但還是認識了不少業內朋友,深知真正記者的面貌和網友戲稱「小學畢業就能當記者」是截然不同的。

這些專業記者仍然依實際狀況如實調查、蒐集資料、下筆紀錄,筆觸間偶有觀點或評論,卻不影響文章整體客觀性,是非仍交還讀者判斷。
 
但恐怖的怪象是什麼?舉例來說,當某些媒體帶風向引導社會批判冷血情侶是殺人凶手時,又能突然出現一句熟悉的標題「案情急轉直下」,因為大家發現女孩根本和凶殺無關,或因為證據不足被假釋。

當初那些在風頭下拼命攻擊的字句、擅自肉搜出嫌疑人真面目和本名的人,或妄下結論的媒體,在拿出「言論自由」的免死金牌後,有沒有任何法律責任?一切彷彿船過水無痕,而大眾繼續尋找下一個被集體霸凌的倒霉目標。

再舉例,某間新開的餐廳遭同業爆料抹黑,嗜血的記者見獵心喜,在未經確實查證的情況下,改寫網友爆料文章,加油添醋再下個聳動標語,就可以群起公憤、煽動人心、「創造」出社會議題。點擊率與回響提高、廣告效益隨之提升,媒體笑了,餐廳老闆卻哭了。

不知不覺中,社會大眾漸漸失去自我判斷的能力,殭屍化吸收過量的廢物資訊,長期閱讀後,影響你我的思考力,甚至已潛移默化成爲人格的一部份。

那為什麼消費大眾的劣質新聞和文章還是與日俱增?因為你我可能就是產出下一篇的推手。

在一篇網路文章中,最多人點擊或回應的文章分兩種:其一可能是正面的、實用的、溫馨的、新鮮的或讓人產生共鳴的。其二可能就是血腥暴力的、腥羶色的、虛構的或斷章取義的,通常後者容易造成討論或謾罵,瀏覽分享數通常也多得驚人。

甚至習慣潛水的人,也想看看獲得最多讚的「KOL」(Key Opinion Leader/意見領袖)如何罵得有梗、罵出你我心聲,藉此加強自我認同感,無限循環著詭異的小確幸。

作者簡介

贊助文章

推薦影音

最新評論

資深職人最多人關注

more

最新消息

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

深度專輯

more