翁煌德專欄｜我們該在意候選人的私德嗎？電影《爆料世代》談政壇明星墜落的反思

不過在1986年12月起，針對哈特的指控逐漸出現，起初這並沒有被認為是可能扭轉政局的消息。事件的轉折是在宣布參選之後，一向拒絕回應私生活問題的哈特對《紐約時報》的記者漫不經心地說道：「跟蹤我吧！我不在乎，我是認真的，如果有人想跟蹤我，請便。你們會覺得很無聊的。」（註3）

誠如上述所言，當時美國主流媒體對於報導政壇新聞存在分寸，不會沒事去探究政治人物的私生活。但如果今天是對方主動挑釁，而且又公開同意記者跟拍，似乎就是另一回事了。

哈特或許從未想到媒體是來真的，馬上約了女模特兒唐娜·萊斯（Donna Rice）私會，結果還真的被有心媒體逮個正著。

哈特後來才知道自己鑄下大錯，說自己當時的言論不是為了下戰帖，而是出於沮喪之情隨口說出，並不斷強調唐娜·萊斯只是選舉助理，兩人絕無親密關係。不過當媒體追問他是否曾經犯下通姦罪行時，哈特卻顧左右而言他，無法公開否認。

後來哈特倉皇退選，但他其實並非遭到民意反撲才離開政壇。就當時蓋洛普的民調來看，超過5成的民主黨人相信哈特所言屬實，甚至針對全部選民來看，超過三分之二的受訪者認為媒體對哈特的迫害是不公的。根據《時代雜誌》的民調，60%的受訪者認為哈特與誰婚外情根本與總統競選無關。

之所以選擇退選的關鍵原因，是多家媒體握有了更多哈特出軌的證據，而他的妻女也成為小報的報導主題，為了保護自己的家庭，哈特只能選擇退出，拱手將優勢讓給麥可·杜卡基思（Michael Dukakis），而最後杜卡基思以懸殊差距敗給共和黨的老布希（George H. W. Bush）。

若非這起選舉醜聞，美國政局形勢有可能完全不同。

從哈特開始，聚焦政治人物私領域似乎不再成為一個禁忌，柯林頓（Bill Clinton）與實習生陸文斯基（Monica Lewinsky）的性醜聞險些使他遭到彈劾。當阿諾·史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）競選加州州長時，也同樣被爆出多起性騷指控。不過即便深陷醜聞，至少上述兩人都得以全身而退。

現在因為性平意識當道，面臨類似指控，政客再也難以脫身，但川普（Donald Trump）卻逆向而行，將自己的花花公子形象轉化成一種反主流、反政治正確的宣示，反而掙得更高支持率。

(責任編輯 / 陳靖雯)