當犯罪成了最廉價的博眼球方式，我們如何修復對社會的信任？犯罪心理專家建議做「這３件事」
圖片來源：AI協助生成
台北市12月19日發生隨機攻擊事件，為我們的社會與人心劃下一道傷痕。謝謝很多朋友去找了我之前關於2026的犯罪預測，關於「無連結型邪惡動機犯罪」以及「無差別攻擊犯罪」，這些預測的確準確呼應了本次的連續攻擊事件，我心中真的矛盾又震撼。
就類似案件來說，我提出一些個人的觀察向各位報告與分享：
犯罪執行成熟度上升
從攻擊道具的多樣化、斷點設定、換裝、逃亡墜樓路線，一氣呵成，這樣的執行度代表了連續攻擊方式比起前兩案（鄭捷、中捷）更加成熟。
犯罪類型擴展的想像被落實
根據目前警方調查資料顯示：張嫌大量搜尋鄭捷案訊息，進而定位為模仿可能。其肇因更可能因為相關案件非常罕見，資料原本就不易搜集，故所有案件皆有鄭捷案之影子。本案與鄭捷案最大不同在於社會恐懼的極大化及步驟式犯罪，此種縝密程序才是案件發展的重大警訊。
犯罪成為自我顯示的低成本製作
雖然本件攻擊看似大費周章，但是在實際生活中已然邊緣化，無法取得關注的個案身上，犯罪是最廉價的博取眼球低成本製作。因此，此次犯罪的設定初始可能緣於此種扭曲的犯罪成本評估。
至於大家擔心的，我謹用犯罪學理再提醒報告：
1. 模仿犯：以犯罪的模仿效應來說，兩週內會產生漣漪現象，的確可能觸發；但是本件犯罪高度縝密，類似手法應該不容易再現。
2. 動機未明的另類保護：張姓嫌疑人已經身亡，犯罪動機石沉大海，類似鄭捷的英雄主義運作不容易發生。某種程度減少致敬型模仿的出現。
避免焦慮，3步驟重建「可控感」
最後，我們能怎麼做呢？
1. 適度接收資訊：不要過度壓抑好奇心，適度接收資訊，但是避免不停溫習、腦補。了解事件資訊讓我們能重新拿回「可控感」。
2. 不害怕討論與分享：討論案情看法、與他人分享情緒，穩定找到社會支持。
3. 逐步信任社會：犯罪真的不是「遍地開花」、不是「家常便飯」；期待大家找到修復社會信任的方法，修復自己與社會人際受到的傷害。
（本文授權轉載自《戴伸峰的犯罪心理解密》，未經同意請勿轉載）
(責任編輯 / 吳彥君)