買房竟靠「生前繼承」？揭祕富人跳板：當親職淪為財務承諾，父母決定了你的終點

父母永遠都會幫助孩子應付人生，這是自然的人類本能，也是超級富有或貴族階級的期待與理解。然而，近年來，父母資助二十幾歲小孩的情況愈來愈普遍，並隨著財富落差擴大，愈來愈是各個社會中難以撼動的特徵。

從歷史上看，一般會期待父母幫忙出婚禮的費用，有錢的中產階級可能還會幫忙買房子給新人住。然而，近年來，有證據指出父母幫忙支付婚禮費用的比例實際上在下滑。2021年一項調查指出，僅36％的家長會幫忙支付孩子的婚禮費用，但有42％的父母輩說他們自己的婚禮在經濟上得到過父母幫忙。

當然，愈來愈多千禧世代根本選擇不婚，但如今也有三分之一的夫婦自付婚禮開支。我結婚時，出於原則之故，我想要自己付我的婚紗，不想要未婚夫或任何家人插手（也因為婚紗的價格讓我不好意思。）。

而資助婚禮費用的情況減少，坦白說，真正的理由是，年輕人比較希望父母的資助放在更有實益而更難達成的項目上：購屋存款。

在二十一世紀，父母銀行有更明智的投資選擇。親職變成了一種30年的財務承諾，要付最多錢的時機點，落在小孩18歲之後。這表示，千禧世代定義自己與父母的關係，與嬰兒潮世代（甚至是X世代）定義自己與父母之間的關係，兩代間出現了斷裂。才經過幾代，多數家庭內的財務流向就已經大翻轉了。16歲以後還住家裡就應該拿家用給父母（我母親就是這樣），這種觀念已經消失，如今，在多數（當然不是全部）家庭內，錢的流向都是向下而不是向上。

拿老本換子女成年？父母的隱形財務危機

父母銀行（BOMAD）一詞約出現於2024年，同年也出現「#adulting」標籤主題，這並非巧合。這代表我們終於發明出用詞，用以描述社會中新興的依賴文化。2016年森寶利超市針對家庭財務做了一項調查，得出的結果：平均而言，不管自己有沒有能力，家長預期資助孩子到他們年滿21歲。調查也凸顯出家長會為了資助成年子女而負債，資助子女生活費用的金額比他們自己未來的退休金多兩倍。我們都錯誤假設所有慷慨的

(責任編輯 / 吳彥君)