翁煌德專欄｜《奧德賽》屬於誰？黑人海倫、英語發音引爆爭議，諾蘭如何打破《荷馬史詩》的歷史與神話迷思？

很少有一部電影能像《奧德賽》（The Odyssey, 2026）一樣，在上映前後激起如此鋪天蓋地的文化論戰。若仔細檢視這場爭議的核心，會發現許多針對電影的批評，其實反映的不只是改編問題，而是圍繞著一個更根本的問題：一部誕生於三千年前的史詩，究竟屬於誰？誰又有資格重新講述它？

爭議一：黑人女星飾演海倫是「DEI選角」？絕世之美的象徵與諷喻

針對「世界最美女子」海倫的選角，是《奧德賽》所引爆的第一個爭議。只因為飾演海倫的露琵塔．尼詠歐（Lupita Nyong'o）是一名黑人演員，批評者再次以違反原作與史實為由批評之，指責這是一個「DEI選角」。

這類抨擊無視了三個基本的常識：第一，本片的「原作」是數千年來吟遊詩人接力吟唱的神話作品；第二，海倫本就是虛構人物；第三，三千年前青銅時代的審美標準，根本不可能與當代白人為尊的框架重疊。

導演克里斯多福・諾蘭（Christopher Nolan）自然不可能不知道這個選角可能引發爭議，但這個選擇也提供了一種不同於傳統古典想像的閱讀方式。

在《荷馬史詩》（Homeric Epics）中，千軍萬馬為了海倫的美貌血戰十年，但「絕世之美」本就是個無法被具象化的幻象，即便諾蘭找來當今世上最符合大眾標準的白人女星，也難以服眾。因此，起用露琵塔．尼詠歐反而是高妙諷喻。

在片中，希臘與特洛伊兩大陣營皆以白人為主體，此時一個膚色完全異於大眾的女性，成為了兩國傾國力爭奪的焦點。諾蘭沒有刻意透過鏡頭反覆「證明」她有多美，因為片中的海倫不需要成為一個客觀意義上的完美女性，她只需要成為一個能承載慾望與權力投射的象徵。從這個角度而言，兩軍爭奪的從來不只是某一具肉身，而是一個被集體想像創造出的幻象。

再者，奧德修斯的船員甚至包括了韓裔演員李威尹（Will Yun Lee）飾演的東亞面孔船員，更是說明了諾蘭根本不是基於寫實性來為《奧德賽》進行選角。

爭議二：古希臘英雄為何講英語？商業大片的語言權衡與沉浸感代價

第二個引發論戰的主題則是語言。

(責任編輯 / 溫為翔)