林大涵/現在就參與未來

林大涵/現在就參與未來

集資爬山沒錯,重點是該不該支持?

  • 作者:林大涵
  • 2015.06.23

1924年,有一群台灣的女高中生登上了玉山,當時登山路剛開好,校長親自領軍、專業攝影跟拍,具有非常巨大的時代意義。


(截圖圖片來源://www.criticalpast.com/

八十多年後,臺大領導學程的25位學生為登上南湖大山上網募款,卻掀起了濤天巨浪,網路上一面倒地狂批,到底是怎麼一回事?集資登山錯了嗎?唸臺大就不能集資嗎?

集資登山錯了嗎?

當然不是這樣的。

別說登山了,更千奇百怪的集資多的是。有人集資想領養小孩、有人集資結婚蜜月旅行租房子買腳踏車買iPhone,更不用說曾經瘋傳一時、六千人贊助支持的馬鈴薯沙拉集資案和更多奇葩專案。也有平台專門提供不限理由的個人集資服務,每年集資金額高達數億美金。

出來跑哪有不中槍的,要說上面這些案子都沒有人批評荒謬,那是不可能的,但鬧到變成全國媒體爭相報導的倒真的是很少見。在此我們先不探討媒體和社群的尖銳批評,盡量客觀的來拆解一下整個計畫的核心元素:

Climb for Taiwan

身份:25位臺大學生
準備:剛開始接觸裝備登山
目標:希望募款50萬元
用途:支付攀登南湖大山10天9夜行程的裝備採購和所有費用
回饋:提供贊助者領導學程臉書粉絲頁的露出作為回饋
價值:「對未來人才的投資」

任何一項元素拆出來看,都沒有什麼明顯的問題。但如同價值是由無數個細小的堅持所形成,招致惡感也不是單一原因所造成,而是疊加和比較出的結果。以同時間向外界募款的吳興國小女籃隊、或者同是登山集資的「亞成鳥青少年野地教育計畫」為例,列出的核心元素分別是這樣的:

吳興國小女籃隊出征芬蘭


(圖片來源:翻攝自ETtoday)

身份:13位國小女童
準備:全國錦標賽冠軍
目標:希望募款100萬元
用途:支付到芬蘭參加國際賽的旅費
回饋:義賣雨傘作為回饋
價值:給小朋友們圓一個夢,讓他們出國爭光

亞成鳥青少年野地教育計畫


(圖片來源:翻攝自flyingV專案)

身份:25位弱勢家庭兒童
準備:專業社工與山友一對一領軍
目標:希望募款15萬元
用途:支付松羅湖山系等一部分旅費和裝備租借費(總費用約需要30萬)
回饋:參加技藝課程或感謝小物
價值:希望山的寧靜,讓孩子重新思考未來

一邊就讀最高學府、一邊年幼貧困無依;
一邊看似未經準備、一邊成績專業俱備;
一邊預算大手大腳、一邊精打細算節省;
一邊只用曝光帶過、一邊提供真實回禮。

同樣的是都用「未來」、「台灣」作為價值上的號召,卻有著截然不同的社會評價。登山募款並沒有錯、隨便到各個平台上就能找到大把大把的登山集資案,但不能不說,這個集資計畫中說明不足、理念欠妥的地方很多,而這並不是「企劃書不完整」、「給學生學習機會」幾句話就可以帶過的。

註》以下列出國內進行的相似專案(一群人想去某地做某件事情)供參考比較:

有機會唸臺大,是這個社會成就了你?

講到這裡,我們來看一則前年10月的新聞吧,當時的標題是《僅為出國玩,女模月入六萬、上街討抱募款》:

「月入六萬,好手好腳想出國玩竟上街募款?一名在展場擔任主持人、平面模特兒、綜藝節目助理的女子許恬瑜,為了想一圓全家人出國去玩的夢想,竟然在街頭發起「愛的抱抱」活動募款。台北市民眾許恬瑜,為募得二十萬元、一圓全家出遊夢想,數月前突發奇想,走上街頭發起「愛的抱抱」募款活動,共已募得五萬多元現金。」

正姊女模抱抱募款出國都會被罵了(更別提那時候還被說判違法要退款,怎麼一年多過去政府執法基準完全變了?),登山募款被砲好像也不意外,你說是吧?

再想一想,我們到底罵的是什麼呢?

登山能夠增進團隊合作這點沒有錯、學生活動向外募款也是稀鬆平常,在這些「看似合理」之中,掀起的批評聲浪多半聚焦於「這25個人憑什麼跟社會(我)要錢?」這一點。這句話有對浪費資源的指責、對弱勢無助的憤慨、以及對「領導」這兩個字隱含的威權性的不滿與反彈。


(圖片來源:翻攝自台大領導學程募款企劃書)

知名人、大企業作群眾集資的案例有很多,例如LOMOGRAPHY一連數個新產品都透過集資平台採超低價預售、SONY鼓勵旗下員工發想新點子投稿至集資平台,成功後就有機會量產、幾米(的經紀公司)也發起赴日參加大地藝術季的集資,提供高額贊助者聯名宣傳的大量曝光機會,這些都讓參與者覺得自己不是在捐款給資源不足的單位、而是在參與一件偉大的事情發生。

正因為先天具有較優的條件,如果你已經是普遍公認的「強勢一方」,想向這個社會尋求資源和鼓勵,就必須挑戰更高的難度、作出更充足的準備、拿出更高的價值或是強而有力的誘因,向大眾證明這個計畫是值得「投資」的。而領導學程這次的集資計畫,在各方面來說,都沒有達到多數人的基本期待。 

群眾集資不是資源重分配,只是單純的行為

在不違法的前提下,任何人都可以集資去做任何事情。一個立論完備、具有普世價值的集資專案可能不只能集到資金、還能得到社會觀感的大加分;相對的,一個準備不足的集資專案,招致批評當然也不意外。

在台灣,Crowdfunding被譯為「群眾募資」,中國則譯為「眾籌」,我個人比較喜歡用的則是「群眾集資」這四個字。「募」像是對別人伸手,主格是跟別人要資源的人;「集」則是大家把資源集中,主格是給予資源的大眾。我們會看到新聞報導「集資買彩券」、但不會看到「募資買彩券」就是簡單的例證。

無限上綱的要求群眾集資要具有道德上的神聖性是不必要的。如果你看了不喜歡,不理會或發表反論是當然的權利、但這不代表不會有人認同這個計畫,計畫的成敗,就是最簡單明確的評分。

他們並沒有做錯事情,只是這個計畫現在還不值得你去支持

「不是要學生透過募款來碰壁,但碰壁也是一種學習,他說,或許面對社會時,募款文宣寫得不夠清楚,企劃書也並非完美,但是要讓學生理解,不要拿家裡的錢,也希望社會理解,投資年輕人也要花很多錢,至於碰壁確實是挑戰與學習,將來會與學生繼續討論如何面對,募款活動也將持續下去。」-指導老師朱士維教授

今天這個募款活動確定會繼續進行,過了幾天媒體也會淡忘。當輿論大加批判,要怎麼調整計畫、作出適當回應?這的確是關於領導中千金難換的一堂課。在成員不變、目標不變的前提下,我們不妨想想,這些學生到底要多做哪些準備、提供什麼樣的回饋,才能讓你願意出資支持呢?

如果他們所購置的所有登山裝備,都將會經過完整維護後轉交給未來的學程學員,你會比較願意支持嗎?

如果他們願意承諾未來出社會首月薪水的一部分、贊助像亞成鳥計畫一樣的團隊,你會比較願意支持嗎?

如果有更多的如果,你會願意再給他們一次或更多次的機會嗎?

也許會,也許不會。

更有可能的事情是幾天後,我們就忘記了。總之,很期待每一次事件引發的討論都能讓參與討論者長了更多視野,有更多思辨的機會。

在此謹以PTT創站人杜奕瑾的一句話作為結尾:

鄉民無須完美,不斷進化就好。」 

補充:簡易集資自評

簡單提供幾個暖身用問題,如果有朋友想執行類似的群眾集資計畫,不妨先試答看看:

問題
是看到什麼問題或現象,才有了這個計畫的誕生?
這個計畫想完成的目的或解決的問題是什麼?
這個待解決的問題造成了什麼量化的影響?

方案
用一句話說明這個計畫的內容是什麼。
計畫裡會去的地方長什麼樣子?
計畫裡的行動的示意圖或資料照片?
列出行程的詳細內容。
預算的規畫夠詳細嗎?有經過專業的評估計算嗎?

獨特
為什麼我(們)最適合做這件事情?
跟其他類似計畫相比,這個計畫有什麼不一樣?
如果這個計畫沒有成真,我們會有什麼損失?

信任
過去成員有執行過類似的計畫嗎?如果有,成果如何?
專業性上的保證是什麼?有得過獎嗎?有專業人士陪同或認可嗎?
已經完成了那些行前準備是什麼?
有任何讓我們無法順利完成計畫的原因嗎?我做了什麼預防?

價值
我能提供支持者什麼實際的回報或利益?
如果真的不能,我能怎麼呈現計畫完成後的成果?
支持者要怎麼感覺到他是這個計畫的一份子? 

還是不太確定嗎?那麼,來看一些論述清楚、也很受歡迎的臺灣集資案例吧:

1. 28歲獸醫師發起小農鮮奶宅配,希望解決食安和小農受剝削的問題
2. 跨校團隊7年心血研發探空火箭,希望為臺灣航太發展系統與人才
3. 很喜歡樹,所以做了以樹枝為型、植物為色的樹蠟筆
4. 台灣一年有一億隻塑膠牙刷被丟棄!有沒有更環保的選擇呢?

想了解更多有關群眾集資,請關注「貝殼放大」粉絲頁。

(圖片來源:Pixabay)〈本專欄反映作者意見,不代表本社立場〉

→酷編推薦:雖然有爭議,但肯嘗試總是好事,畢竟年輕人最不需要怕的就是把手弄髒

作者簡介


林大涵/現在就參與未來

林大涵/現在就參與未來

2012年4月共同成立flyingV群眾募資平台,三年期間輔導並協助超過三百件專案進行群眾募資,募得新台幣一億七千萬元。參與過案件諸如《割闌尾》、《集資紐時廣告4am.tw》、《看見台灣》、《白色的力量》、《為什麼外國背包客不來台灣》、《稻田裡的餐桌》、《進擊的太白粉》、《殭屍路跑》等。
2014年成立臺灣第一間群眾募資顧問公司貝殼放大,推動「Flux 3D事務機」、「動畫臺灣史臺灣吧」、「ARRC前瞻火箭宇航計畫」等多件跨國募資案件,期望所有創作者都能透過眾人的力量,為下一個世代創造更好的未來。
我的酷態度:「只求進步,不求完美」

回應

部落格簡介

林大涵/現在就參與未來

林大涵/現在就參與未來

2012年4月共同成立flyingV群眾募資平台,三年期間輔導並協助超過三百件專案進行群眾募資,募得新台幣一億七千萬元。參與過案件諸如《割闌尾》、《集資紐時廣告4am.tw》、《看見台灣》、《白色的力量》、《為什麼外國背包客不來台灣》、《稻田裡的餐桌》、《進擊的太白粉》、《殭屍路跑》等。
2014年成立臺灣第一間群眾募資顧問公司貝殼放大,推動「Flux 3D事務機」、「動畫臺灣史臺灣吧」、「ARRC前瞻火箭宇航計畫」等多件跨國募資案件,期望所有創作者都能透過眾人的力量,為下一個世代創造更好的未來。
我的酷態度:「只求進步,不求完美」

最新文章

熱門文章

 關於 酷青酷業@Cheers

從「發聲」到「創造」──酷青發聲@Cheers自2018年起進化為「酷青酷業@Cheers」(creator), 以創業心法×超酷工作×專題策展×青創動態,為你蒐羅各種創新創業的新知與故事。〈專欄反映作者意見,不代表本社立場〉

讀者服務專線:886-2-2662-0332 傳真電話:886-2-2662-6048  服務時間:週一~週五:9:00~17:30
Copyright © 2018 Cheers雜誌. All rights reserved. 版權所有,禁止擅自轉貼節錄

Copyright © 2018 Cheers雜誌 版權所有