一種題材，兩種層次：談《唐山大地震》、《浩劫奇蹟（The Impossible）》與《加州大地震（San Andreas）》
圖片來源：unsplash、作者提供
首先在地震預報上，Paul Giamatti所飾演的地震學教授Dr. Lawrence Hayes與他的搭檔Dr. Kim Chung在研究地震預報上獲得了突破，並且經由內華達州胡佛水壩的崩裂，發現加州聖安德列斯斷層發生大地震的可能性就在眼前，在好萊塢的創作公式上Dr. Kim Chung的壯烈犧牲幾乎是必然，但這個必然到底為整個災難帶來了甚麼啟發？我看不到！假如，萬一，我們將整個關於地震學教授預報的戲份全部刪除掉的話，會影響到這部電影的那些地方嗎？好像也不會，對嗎？
接著再來說說關於Dwayne Johnson一家三口的主戲，這就更令人傻眼了，如果我把這一大段描述他們三口人的戲分簡化成「因為這場地震，讓Dwayne Johnson即將與其離異的前妻發現自己所託非人，進而讓全家人重新凝聚在一起，順帶還讓Dwayne Johnson的女兒找到一個意外的男朋友…」，訝異這114分鐘的電影竟然可以只簡化成這麼短短4句話嗎？千萬別，因為這就是我看完這部電影，走出戲院時唯一的想法。
回顧好萊塢，'97年不知為何同時有兩部描述火山運動造成災害的電影－－《Volcano（火山爆發）》及《Dante’s Peak（天崩地裂）》，這兩部電影的特效在當下雖然也頗為驚人，但如果從現今的角度來看卻也只是小菜一碟，但無論如何這兩部電影在傳達災難發生時人與人的連結雖然仍不出脫好萊塢的敘事格式，但至少也不像《加州大地震》一般的單調貧乏，我好奇的是，好萊塢的電影特效做得愈來愈好，但怎麼會故事寫得愈來愈糟糕呢？
同樣的題材，雖然有真實虛構的不同，但在不同的導演手中，卻明顯地拍出了兩種不同的層次；一種是讓你看完之後嘻嘻哈哈走出戲院不以為意，但另一種卻讓你揪心到難以忘懷。《加州大地震》的確是創造了票房，可是這部電影到底讓觀眾感受到甚麼呢？
〈本專欄反映作者意見，不代表本社立場〉
【張裕昌／安東東的play ground】
世紀奧美公關副總經理，人格成熟度約為幼稚園大班。電影是生命，音樂是靈魂，閱讀是真理，旅行與運動是信仰。除此之外，人生雲淡風輕。
【我的酷態度】「人生不管走到甚麼地步，都應該抬頭挺胸，繼續闊步向前！」