令人望塵莫及的產能！一年寫出２０篇論文，怎麼辦到的？
圖片來源：wikipedia.org
為了升格科大，必須擴大具博士學位的助理教授以上高等師資。黃聰亮在校內鼓勵講師、助理教授升等。老師也可以只衝刺學術研究成果，不用管教學、學生輔導、社會服務。「他可能抓住這個機會，想拚拚看，」陳錫冠記得。
一年生產19、20篇論文可能嗎？在《天下》採訪過程中，幾乎每一位教授都說，一年要產出2、3篇研究論文，就已是非常不容易的事。
成功大學副研發長呂佩融則認為，數學領域跑軟體模擬，確實較工程實證的研究，容易產出論文。但一年19篇，仍舊匪夷所思。
「我當時也有問，他怎麼會發表那麼多？」智光商工校長陳炳輝回想，但余啟輝沒有回答。余啟輝雖然當時成功升等為副教授，但南榮爆發弊案後，教育部重審又撤銷。
德國記者洪納認為，學者參加這樣的會議或投稿這類的期刊3篇以上，這些學者就不是被騙，而可能是欺騙他人。
評鑑壓力大，求績效走偏門
「投這樣的期刊，對於升等一點用都沒有，」教育部高教司司長朱俊彰強調。（延伸閱讀：濫用國際研討會補助 教育部：不當行為將公開監督）
不僅朱俊彰，包括清大校長賀陳弘、成大副校長張俊彥、台科大研發長朱曉萍、台大醫學院教授兼研發副院長鄧述諄，每個人都斬釘截鐵地說，投這類沒有影響係數的期刊或會議，「不只對升等沒用，甚至有殺傷力，擺上去是把自己履歷表搞壞了。」
成大副校長張俊彥強調，成大的升等，不計算這類期刊刊登的論文，完全不鼓勵。不過，有些學者可能認為有些期刊有潛力，未來影響係數會提高，所以先投。（延伸閱讀：投掠奪性期刊當履歷？成大副校長張俊彥：第一個丟垃圾桶）
至於會議，張俊彥認為，有一些年輕學者會去，可能是覺得他有點機會去國際發表，但他對這個公司可能不是那麼了解。「剛進來的老師不懂很多狀況，這是我們未來要宣導的，」他說，院務會議、研發處的誠信演講，都會提醒老師要小心。
官員與一流大學行政主管，說得堅決。但諷刺的是，《天下》調查中，台灣的大學投稿至疑似掠奪性期刊的篇數，公立大學有221篇，跟私立大學不相上下。（見下表）
當中，更包含21位特聘教授。特聘教授是學校禮遇教學或研究出色的學者，給予特殊津貼。但卻有4位特聘教授重複投稿。（見下表）
即使不能用在升等、報獎，但面對無所不在的評鑑、內部淘汰的壓力、不成文的潛規則，各種看得見與看不見的論文幽靈，都讓容易入選、同儕審查鬆散，刊登快速的國際會議與期刊，對台灣學者有致命吸引力。
機械界大老、台大機械系終身特聘教授陳炳輝，不在《天下》的名單上。他解釋特聘教授的管考壓力。由於領的是科技部特別薪給，每年，他都要填寫一個評估表格，寫上過去3年發表的論文、得過哪些獎項、對產業的貢獻等。評估不過，特聘加給會受影響，遭到減薪。
「其實我不知道有沒有人在看，」他說，但每年都要有東西填、不能空白，就是一種心理壓力。
特聘教授也要爭取科技部計劃或產學合作，就會面臨每年年底的管考壓力，「如果研討會審得太嚴，準備結案報告會來不及，所以看到有些會議跟我們有些相關，就趕快投，至少上了，還能寫一個KPI（績效指標），」陳炳輝說
成大工學院一位特聘教授，強調他身體不好，僅願意書面回覆《天下》詢問。但他焦慮地跟學校求助，才講出自己3年前的傷痕。
2014、2015年，他與學生共有3篇論文被登在WASET的期刊（編按：WASET曾接受德國記者的假論文，被認為是疑似掠奪性出版集團）。
當時，他正在做的大型研究需要比較長的時間，於是，他將階段性成果丟到WASET發表。沒想到，會議論文被以期刊（journal）名義出版。2016年，他研究做完要丟頂尖期刊，第一關就因論文重複度太高被拒。他才意識到受害了。
「我只是去參加會議，不知道會變成期刊，」他回覆。
「私校老師論文發表的壓力比公立大學還大，因為牽涉到生存的問題，」國研院科政中心副研究員洪文琪觀察。私校為了生存，要衝大學排名。不論是泰晤士、QS、上海交大的世界大學評名，研究表現比重都過半，所有私校幾乎都鼓勵國際發表。
私校淘汰制，論文壓力更大
經營之神王永慶創辦的明志科大，位於新北市泰山的半山腰上，跟台塑集團一樣，力行淘汰最後5%教師的政策。每年適任性評核，連續3次或累積4次，教師就會遭學校解聘。而評核的指標：教學、服務、研究和學生輔導，缺一不可。
明志科大有8篇論文，被刊載在疑似掠奪性期刊上。工學院院長梁晶煒坦言，他跟學校研發處都是在接到記者來信，頭一次聽說疑似掠奪性期刊。他也才驚覺自己有一篇因為與同事合作掛名，結果出現在WASET的期刊上。
他不否認有研究壓力，但除研究、行政，他一週兩度南下雲林麥寮、高雄仁武，因為得密集與台塑討論產學合作進度。
私校老師普遍有苦難言的是，研究生素質不如公立大學。同樣接政府計劃或產學合作案，公立大學的老師提出概念，執行交給學生，但私立大學的老師往往要一手包辦。
台灣大學分流喊了這麼久，為什麼就是做不到？
專研高教、中正大學教育系教授詹盛如坦言，社會觀感上，大部份人覺得大學研究強，比較厲害。
「談分流是個火藥庫，學校會覺得被貼標籤，會反彈，覺得你詛咒他做不到。大學更擔心的是，一旦被貼（教學型）標籤，招生會不好，學生品質會下降，」他說，「私校要往上爬，就是要拚研究。」（責任編輯：賴品潔）
（全文未完，後續請見：公費補助變私人旅費？教授：最重要的是順便走走）
小辭典
掠奪性期刊 ／研討會（Predatory Journal／Conference）
指出版商純粹以獲利為目的，發行的低品質期刊或舉辦的研討會。這類期刊、會議常謊稱有專業編輯、同儕審查、高影響係數（Impact Factor）等引誘作者投稿，只為收取昂貴的稿件處理費。掠奪性期刊不僅傷害個別學者的金錢與研究心血，也為學術環境帶來偽科學風氣。（資料來源：中研院、成大醫學院）
影響係數（Impact Factor）
指某一期刊的文章在特定期限內被引用的頻率，是衡量學術期刊影響力的一個重要指標。每年定期發布於《期刊引證報告》（JCR）中。
為何有學者投稿掠奪性期刊？
1. 可獲得升等點數，也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一，「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼，因此就可能誤觸雷區。
2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例，獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者，每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET，過去就曾收錄在EI資料庫裡。
3. 研討會補助經費，順便出國旅遊
例如義守大學規定，不含大陸港澳，至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議，學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。
科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示，若非科技部出資，並不會想出席那些研討會。
4.以為能替學術履歷加分，受誘上當
一位國立大學教育系教授表示，剛升上副教授那年，研究就被國際期刊編輯注意到，邀請出席會議當主席，「心裡真的是飄飄然的，我這麼努力終於被看見了。」
國研院科政中心主任莊裕澤表示，醫院若看到醫療研究者有擔任學術會議主席、發表的經歷，會比較願意讓他當主任、院長。
（本文出自天下雜誌，未經授權，請勿轉載）