對方說還沒準備好談戀愛，卻總是約你出去、每天訊息，是什麼意思？

為何他寧願曖昧，就是不願意「在一起」？

他說他還沒有準備好交女朋友。可是為什麼假日還是約你出去、在你生病的時候帶你去買藥，甚至連你的生理期都記得？

他說他只是你的超級好朋友。你取笑他說，大仁哥在現實世界裡是很難存活的，然後兩人打鬧了一陣之後，竟是長長的寂靜。

你也知道這樣的關係，超出了朋友的距離與界線，但為什麼就是無法停下來，反而越陷越深？為什麼曖昧成這樣，還不在一起？明明知道這樣的關係不能長久下去，為什麼還是一天拖過一天？明明知道對方不是自己適合的對象，但怎麼還受吸引而不甘放手？

有時抗拒承諾（resist to make commitment），只是怕失去現有的、怕受到傷害。從心理學行為主義的觀點，人是趨樂避苦的動物，會持續一項行為只有兩個理由：

1.持續進行這件事會讓你獲得快樂。
2.持續進行這件事會避免可能的痛苦。

曖昧，並且不給彼此承諾，好處是可以獲得情人般的浪漫快樂，又可以保有一些自由，更重要的是，可以避免日後被拋棄的痛苦感受，反正「不要有開始，就不會有結束」。

所以當你下次再問姊妹「他沒有要跟我在一起，但是他卻還是……，你覺得他是什麼意思？」的時候，其實答案就很明顯了：如果現在這樣，可以像情人一般相處、給予彼此關懷呵護，又可以不需要負責、自在地再和其他人曖昧，傻瓜才要定下來！

為什麼不願意定下來？主要是因為「在一起」之後，必須放棄其他「可能的關係」（alternative），並且承擔有一天可能會不再愛、失去彼此的風險。

心理學家亞瑟‧阿倫（Arthur Aron）指出，在一起其實就是把自己的「一部分」和對方交疊的過程──這也就是說，如果哪天對方離開，將帶來情緒上強烈的震撼。

畢竟這麼長時間，你們都出雙入對，買東西的時候也會想到彼此，突然要變回一個人的生活，其實，很傷。

也因為這樣，有些人在傷過之後，就乾脆放棄再愛。這並不是說他們不再找伴，而是用多段「曖昧」代替一段「穩定關係」。因為他們以為，只要不「承諾」在一起，離開時的傷害就不會延續。