翁煌德專欄｜當《人選之人》成為台灣主旋律：愈一流的導演，作品愈危險

「妥協」兩字貫穿全劇，但創作應該要妥協嗎？

不過如果有意觀賞的是「本格派」政治影集，多少會在第二集開始逐漸感到失望。第一集還有辦公室的狗狗風波，之後故事卻圍繞在張亞靜（王淨飾）和副總統候選人趙昌澤（戴立忍飾）之間，自此之後才明白原來故事真正的企圖與政治生態還是有段距離，而是想要闡述女性在職場上面臨的性騷擾、以及權勢不對等之下的父權壓迫云云。

另一個貫串全劇的關鍵字就是「妥協」，無論是總統候選人林月真還是因為暴力醜聞而落選的翁文方（謝盈萱飾），都在煩惱為何自己有志難伸，並意會到如果不對一些人或議題進行妥協，就拿不到政權，而拿不到政權，想做的事再多，也是枉然。

異曲同工之妙，當我批判《疫起》向體制妥協，不敢批評醫院高層與兩黨時，也有讀者試著提醒我，向資方妥協是必然的，拿不到資金，說要拍什麼也是枉然。

看到《人選之人—造浪者》的主旨，也忽然明白了編導的言外之意，確實不止有政壇是這樣，哪裡不是如此？

回到這部作品，為了讓不分黨派的台灣觀眾更容易「消化」，讓中國人覺得不被「冒犯」，也令全球觀眾都能好入口，林君陽不談台灣現實選舉更關注的兩岸統獨、經濟、房價、能源，而把焦點放在女性職場的困境。如此一來，既不會得罪人，也能站在一個更進步的至高點上，讓人難以出言批評。

如果說把這些議題拿掉，使得作品很不寫實的話，那倒有一件事是異常真實。眾叛親離的趙昌澤最後成為戰犯，其所屬政黨疑似被他的醜聞拖垮，這讓觀眾可以立刻聯想到許多在現實生活中因為外遇而地位全毀的政治人物。就世俗的道德倫理來看，這是罪有應得，但趙昌澤畢竟不是因為執政能力好壞而被「取消」，對手也不是因為比對方更有能力而上位。的確說明了民主政治的本質，本來就是選誰人緣好，或者誰犯的錯少。

外國人如果透過這部影集來了解台灣，大概會得出一個台灣將性別平等與環保議題都擺在最前面的印象，甚至可能認為這就是我們選舉的主要議題。但如同我前面所述，要看懂這齣劇，別忘了回頭看看編導再三提醒我們的「妥協」兩字。

(責任編輯 / 杜韋樺)