翁煌德專欄｜我們該在意候選人的私德嗎？電影《爆料世代》談政壇明星墜落的反思

私德是否應該成為選舉核心？

電影《爆料世代》問世的時機頗為玩味，該片是在川普上任同年開始籌拍，這會讓人認為該片肯定會存在著對當今政壇時事的影射。不過事實卻是截然相反，他在任何人眼中看來都可能有點「不正確」。

首先，身陷醜聞的哈特是民主黨人，而川普是共和黨人。再來就是，身兼編導的傑森·瑞特曼（Jason Reitman）似乎並未試圖以這部片批評深陷性醜聞的哈特，而是採取持平而論的角度呈現這個角色。

休·傑克曼（Hugh Jackman）飾演的蓋瑞·哈特在片中一點也不像花花公子，反而更像是一個勤於政事、卻被瑣事叨擾的受害者。當休·傑克曼每一次對著記者說政治人物的私生活不該給大眾審查時，我們能感受到他奉信這項原則的真誠，一點也不像詭辯。

傑森·瑞特曼似乎藉此審問了觀眾，詢問我們是不是真的發自內心地認為一個政治人物跟誰約會，是不是真的會影響他的治國能力。

但要說電影是為蓋瑞·哈特翻案，倒也言過其實。儘管作品迴避談論了他的諸多醜聞，全片也從未呈現他實際外遇的場景，我們卻也能透過劇中角色的言語辯證看到另一個事件的角度，其中最致命的一項叩問，無疑是「政治人物的誠信」。

站在他的競選團隊角度，如果一個政治人物因為私德醜聞而支持率下降，他的確必須向公眾解釋清楚，不過如果他所說的是謊言，人民又要如何再選擇相信他？

《爆料世代》對時下美國人表達的觀點似乎是：「你看！在1980年代，一個深陷性醜聞的政客也懂得知恥退選」，但作為一個道德訴求，看在川普及其選民眼裡，這些訊息當然是不痛不養。如果我們去除這些脈絡，單看這部電影的命題，依然能夠獲得不少啟發，相關討論也同樣能延伸到台灣選戰。

當有人喊著要涉嫌私德爭議的人退選時，與其人云亦云，也許我們可以停下來想想「為什麼」？此外，背後又是「誰」或者什麼樣的價值觀念引導我們該去這麼想呢？

參考資料

• 註1：New York Post
• 註2：紀錄片《快找羅傑·史東 Get Me Roger Stone》
• 註3：CBS News

(責任編輯 / 陳靖雯)