該不該救命危的殺人犯？外傷急症醫師：我不知道他是好人或壞人，我只知道他是我的病人

「他目前沒有明顯的出血性休克，為什麼要馬上開刀？」住院醫師接著問我。

「子彈已經穿透腹壁進入腹腔，因此開刀的目的是為了確定子彈沒有貫穿腸子或其他器官。」在國外治療槍傷經驗豐富的醫學中心，或許會針對某些特定病患選擇性地進行非手術療法，先採取保守的治療與觀察，若病情出現變化再進行手術。

但在臺灣，因為槍傷不普遍，因此凡是貫穿腹壁的槍傷，幾乎都會進行剖腹探查或診斷性腹腔鏡手術，以確保子彈對腹腔內器官沒有造成傷害。　

我走出急救室向在外頭等候的家屬說明我的處置，以及馬上要去開刀的決定。陪同的員警大哥知道自己的同僚沒有大礙，因此鬆了一口氣。

反而是另一方人馬氣急敗壞，大聲指責開槍的員警們，「喝酒打架而已，有需要開那麼多槍嗎？出了人命你們怎麼負責？」警察不作聲，沒有和他們爭辯。

我隱隱約約聽到家屬要找媒體與民代出面，控訴警方執法過當。

臺灣因為有槍枝管制，槍傷相對罕見，再加上具有新聞性，因此格外引人矚目。

手術結束後，一群媒體果然圍在加護病房外等候消息，基於保護病患隱私與不亂發言的原則，我刻意從側門離開，避開媒體記者，打算等隔天早上由長官統一開記者會發言。

但當晚槍戰的新聞已經沸沸揚揚，其中也包含了幾則關於質疑警方執法過當的報導，家屬甚至聲淚俱下地表示，他們只是善良老百姓。

看到新聞的時候，我不禁心想，警察為了執行公權力而開槍，理論上應該是代表正義的一方；但從家屬或輿論「傷者為大」的觀點來看，善與惡的界限似乎開始模糊。

我想不透這箇中的道理，似乎孰善孰惡也不是任何人可以置喙的。

隔天早上遇到同事，「聽說昨晚有警匪槍戰，你替其中一個中槍的病人開刀，他是好人還是壞人？」

「我不知道他是好人還是壞人，我只知道他是我的病人。」

---

本文摘自《拚命：外傷急症外科的生命救援現場〔增訂新版〕》

(責任編輯 / 吳彥君)