他們為什麼不喜歡《祕密》？

若你是卡債族，不要去想如何還清債務？而是要集中心力說出你想要的，譬如：「希望在30天內得到25,000美元的橫財。」

得了癌症，沒有做化療，但是每天告訴自己：「我感謝病已經好了！」3個月後果然痊癒。

這些都是《祕密》給的建議，對大多數人來說，實在是有點不可思議。當然，從整本書中切片幾個段落檢視，難免有些斷章取義，但是外界對於暢銷書《祕密》的批評，的確和它受歡迎的程度不分軒輊。網路上維基百科介紹《祕密》一書的網頁中，篇幅最長的章節便是對於《祕密》的批評，角度包括科學、醫學、宗教、社會公益等等。

缺乏科學事實與根據

最不能認同《祕密》的理由是，書中沒有任何科學根據，只有各種頭銜的專家提出個人經驗。美國《新聞週刊》便指出，書中的兩位「量子物理學家」吳爾夫博士真實身分是科學書籍的作家，另外一位海傑林博士則是隸屬於愛荷華馬赫西（Maharishi）管理學院，研究領域是超凡冥想，而非主流物理學。

兩位學者接受《新聞週刊》的記者親自訪問時，也表示自己在《祕密》一書中的陳述經過編輯，有些偏頗、不盡完整。吳爾夫事後澄清說：「我並不認為專注想著珍珠項鍊就會真的得到，至少我的人生中沒有這樣的經驗。」海傑林則解釋：「的確，人生中的成功和思想有絕對的關係，但倒並不一定是吸引力的原理。」

美國ABC電視新聞則指出：「《祕密》認為心靈擁有主導健康的力量。這樣果斷的說法是此書最大的爭議。」美國癌症協會（AmericanCancerSociety）主席溫得博士（RichardWender）擔心：「《祕密》書中描繪癌症病人只靠正面思考就能痊癒。這可能會讓其他癌症病人拒絕正常的醫療程序，對於正面思考的力量抱持過大的期待。」

太過強調功利主義

除了缺少科學的引據之外，另一個引人批評的焦點，就是過於功利導向。在《祕密》的影片中，想要腳踏車的小男孩，集中心力冥想紅色腳踏車的兩個輪子……；渴望擁有珍珠項鍊的女人，專心對自己喃喃宣誓：「美麗的珠鍊掛在我的頸項是多麼美……」然後，他們都得到了想要的物品。