坐上主播台前，先做一名好記者
作者／李筑音 | 2006-07-01
瀏覽數
11394
媒體開放以來，平面與電子媒體百花齊放，新聞自由無限上綱，眾人享受到短暫的甜頭，卻也嘗到媒體失序、新聞專業失守的苦果。2,300萬人口的台灣，竟有10多個電視新聞頻道，多達120多名新聞主播，輪流播報全天候新聞，惡性循環追逐每一分、每一秒的收視率。 尤其在專業分工制度下，電視記者與主播分流成為常態。過去從跑線記者熬成新聞主播，具備「台上10分鐘，台下10年功」專業實力，逐漸成為稀有動物。新聞系學生許多人不再立志成為衝鋒陷陣的第一線採訪記者，心生嚮往的反而是螢光幕前光鮮亮麗的主播形象。台灣需要什麼樣的主播？社會對於「主播」角色的期待，絕不僅止於流利清晰的口齒和外貌，而是具有「編採製播」全面涉入的能力。李四端、陳雅琳、胡婉玲、黃明明等資深主播，應「卓越新聞獎基金會」之邀，與郭力昕、蘇正平等學者針鋒相對，深入討論主播的專業。 《Cheers》雜誌特別摘錄了這場座談的精采內容，讓有志從事電視新聞工作，或是憧憬主播生涯的年輕朋友，仔細了解主播所處的媒體生態，特別是在商業的壓力之下，如何發揮主播的影響力。
台灣的主播沒有主體性
主播的表現若是和新聞的其他部份切割，勢必只剩評判主播的口齒清不清晰這類的標準，主播的報導能力、新聞判斷能力理應也列入評審條件。電視台給主播的權限有大有小，但是對觀眾來說沒有什麼太大的差別。兩個星期前我做了一個小小的抽樣調查，錄了6點中天、7點三立、8點東森的晚間新聞，那時台開案還沒爆發，3家新聞台的播報次序幾乎完全一樣：爆料王、緋聞、火車怪客，可見主播其實沒有太多編排新聞的能力。
台灣不是沒有好的主播，而是主播在結構性的問題下沒有主體性。
我知道李四端當年從俄亥俄州回來時，期許自己成為一個美國ABC新聞泰德‧卡波（TedKoppel）這樣的主播，這在台灣惡質競爭的商業電視台裡，幾乎沒有可發揮的空間。主播無法將專業能力落差拉大，而是在一個社會新聞掛帥、SNG掛帥的環境裡比一點點收視率差距。一旦在收視率壓力下，商業電視台的老闆就沒有其他的想像力了。這些壓力會落到總編輯和所有工作同仁身上，體制使得所有人攪混其中，緊張到沒有其他思考空間，每天喘不過氣的拼下一秒收視率。
我們鼓勵新聞團隊提升整體生產製作的品質，鼓勵新聞獎項的單位可以設立團隊報導獎，獎勵即時整點新聞或是深度採訪、調查採訪、新聞評論，評估整個新聞台的新聞作戰能力。