全球EMBA開始競爭真材實料

經濟直直落，高階主管愈來愈難做的穩。大家都好奇，近年成為象徵位高權重的昂貴EMBA課程，到底有沒有跟著一起降溫？

並沒有。根據去年10月中公佈的英國倫敦《金融時報》（FinancialTimes）2002年全球最佳EMBA調查顯示，榜上名列前茅的EMBA課程，申請人數至少持平或是有小幅成長。以連續兩年第一名的賓州大學華頓商學院為例（UniversityofPennsylvania：Wharton），即使經過911的恐怖事件，2002年的錄取還是有六分之一的水準。

不過，學生的確變得比較辛苦，企業要與景氣長期抗戰，大幅刪減了對學費的補助。例如倫敦商學院（LondonBusinessSchool，LBS）2001年的EMBA學生中，58％獲得所屬企業全額或部份補助，這個比例在2002年下降為50％。位在受經濟重創的紐約的哥倫比亞大學（ColumbiaBusinessSchool），也發現自費唸EMBA的經理人明顯增加。

面對市場與消費者的改變，這些EMBA課程也就必須跟著變。畢竟，EMBA的學生個個歷經大小戰役，沒有一個是省油的燈，學校得拿出實力來。

＜spanclass=’Doc’＞EMBA向MBA靠攏強調紮實＜/span＞

雖然今年仍是美國的華頓商學院蟬聯排行榜首，但是未來，你就找不到華頓的EMBA（ExecutiveMBA）課程了，因為華頓要把課程更名為華頓經理人MBA（WhartonMBAforexecutives）。這看來是有點莫名其妙的文字遊戲，其實是華頓已經為EMBA課程下一波競爭做準備。華頓EMBA課程主任霍華•考佛德（HowardKaufold）接受《金融時報》採訪時強調，「華頓的課程是極少數加上『經理人』（Executive）後，也不代表是內容稀釋的課程。」

上課時間多半集中在週末、假期的EMBA課程，一直有課程濃縮、簡化的批評，只是商學院的一樁好生意，學校因此財源滾進，企業人士上課的需求也得到滿足。直到今天，哈佛、史丹佛、MIT等最頂尖的商學院，都沒有開設EMBA，法國的知名商學院INSEAD也是最近才加入EMBA的戰場。

但是，愈來愈多學校加入、EMBA愈來愈普遍後，現在又出現加強課程實力的趨勢。現在學校終於發現，必須要拿出真工夫讓EMBA有真正的價值，它才不會淪為一時的流行，而成為長銷商品。所以，華頓將課程更名，向嚴謹的MBA課程靠攏，顯示不論EMBA上課的形式為何，上課時數都與正式全職MBA一樣。

＜spanclass=’Doc’＞工作經驗與學術能力的兩難＜/span＞