2004年最歡迎EMBA
另一個原因是，政大在「EMBA在學生與畢業校友滿意度調查」中，排名居第七名，在各分項上，僅有課程滿意度一項，勉強擠入第五名，比起交大在各項滿意度，幾乎都囊括第一的佳績，根本無從招架。
不可諱言，不同學校的學生與校友，對滿意度的期待標準不同。
菁英學生對EMBA的期待與要求，往往高於一般人，於是，進行滿意度調查時，台大、政大的學生往往戴著更挑剔的眼鏡來打分數。
「位階較高，期望相對的也比較高，我們評分時都會以『我可以學到什麼』為考量，自然地分數就給的比較嚴苛了，」曾經在其他學校就讀學分班的政大EMBA企管組學生寶僑家品陳貞如進一步說：「但說實話，政大EMBA算非常好了。」
另一位擔任金融業財務顧問高階主管的台大EMBA學生更直言：「我是拿美國哈佛大學EMBA的標準來評分，70分就已經很不錯了，台大還有改進的空間。」
其實，台大、政大向來在EMBA的表現不分上下，如果沒有追兵，政大或許還能保住去年第二名的佳績，但是，轉頭一看，交大的追兵早已來勢洶洶。
原來，交大雖然在「1000大企業經理人EMBA就讀意願調查」的得票率僅有8％，低於政大；但是，在「EMBA在學生與畢業校友滿意度調查」的表現，除了「選課彈性大」、「教師專業素養紮實」、「願意推薦別人報考就讀」等，其餘21個選項都是名列滿意度第一，以平均94.3高分，登上「EMBA在學生與畢業校友滿意度調查」冠軍寶座。面對交大的激烈較勁，政大只能將總排名亞軍的寶座，拱手讓給了交大。
小班凝聚力較高
令人好奇的是，為什麼交大在學生與畢業校友滿意度高居第一？超強的滿意度，竟能將交大從去年總排名第四名，推升到今年的總排名亞軍的寶座？
「部份學校母體那麼小，同質性高，政大母體那麼大，異質性高、複雜性也大，比較不容易像小校小班有那麼一致的滿意度結果；應該拿我們的一個所跟他們來比較，」政大EMBA執行長溫肇東直言。
「學生人數多寡反應在學生的滿意度上，大班感情較為疏離，老師也很難滿足每位學生的需求，而小班的同學間以及師生間感情緊密，自然滿意度會比較高，」交大EMBA執行長楊千分析。