世界人看911驚爆事件

首相太早表態引爭議

長期旅居倫敦的他們，或許有著來自其原籍的思考慣性，但已經落地生根的他們，這樣的見解或許是想提醒布萊爾首相，倫敦理當「靜觀其變」，為了英國，其實不宜太早表態無條件支持美國。

而這樣的看法，也獲得不少倫敦在地人的支持，風向球指標就是幾家主要媒體陸續刊登的幾篇評論文章。

例如《獨立報》（ Independence）就委婉呼籲「美國的反應務必力求合理（civilized），」就頗有不同意布希總統先前所說「不論嫌疑組織或其庇護國、視同戰爭全力反擊」的味道。

《經濟學人雜誌》（Economist）則舉1995年奧克荷馬爆炸案，最後發現禍首竟是美國境內激進份子為例，勸美國別再犯事證不明前習慣栽贓回教狂熱份子的惡習。

BBC更轉述，倫敦皇家國際關係研究所所長Professor Victor Bulmer-Thomas所說，對英國最危險的是「倫敦表態支持後的美國，在真相未明前就莽動報復」。這反映出部分倫敦人，正在思考「如何才能確保英國不會任美國隨便起舞」。

9月12日的倫敦，秋陽依舊日出日落，金融心臟Canary Wharf還是人潮如織，不同的是此刻的倫敦人正在矛盾，他們自己是否該走自己的路？（海外特派－簡旭伸）

上海人不愛美國，但惜美國人

9月11日，大部份的上海人坐在電視機前面渡過一個和平日並無二致的晚上時，很多人並不知道全世界已經為了四架自殺機在美國東闖西砸，而已沸騰到「炸鍋」的地步。因為，上海的媒體在事件發生了不久後，雖以「新聞快報」的方式播出了事件的基本事實，但在隨後包括新聞的各個節目中，可能尚未獲得進一步上方指示，既無特別報導，也無並沒有做出任何特別的反應，給予市民「不過另一個當日頭條」的感覺。

不過，凡是收到特別管道訊息的市民，反應便不能如媒體所表現的那般平靜了。首先，上海是中國大陸中，至海外人口最多的幾個「現代僑鄉」之一，多少上海家庭曾歡天喜地把送成員到美國去打拼，其中到了紐約，甚至進入華爾街也應有相當數量；這些人的反應最為迅速而直接，很多想上越洋電話線以確認親人平安無恙卻無法接通，在無奈中，他們只能轉向網際網路，而發現了另外一群對這事件表現出高度關切的人。