喊出「時代」和「世代」之聲後的下一步？

群眾演說有幾個意義：第一，現場鼓舞氣氛；第二，以宣言的方式，指出這個時代的問題、矛盾、下一步的方向。林飛帆這場演說，基本上有具備這兩個要素。

能有這麼多人上街頭，我一直覺得這一代年輕人，也就是2000年之後上大學的一群，他們看到陳水扁是腐敗的、馬英九是無能的，對整個政黨代議制度是失望的，太陽花世代的背景非常重要。在林飛帆的演說中，也有指出這個問題。

或許在這些年輕人中，會有藍綠立場，但不像之前的世代，是跟著政黨政治一路發展而來，所以對政黨、政治偶像會有比較強烈的認同感。太陽花世代雖然有政黨認同，但沒有太強烈的歸屬感，從這場演說也可以看得出來。

不過，從我的觀點，我更在乎學運之後發生了哪些改變？其實不僅在台北，過去這一年來，全世界各地有許多年輕人發起「廣場運動」。西方媒體有很多討論，當這些活動結束後，有沒有辦法變成持續改革的力量。我現在無法說悲觀與樂觀，但這是值得觀察的。

經歷過這樣一場大規模的群眾運動後，到底留下什麼？很多事情未必如同大家想像中樂觀，比如說，後續沒有看到太多論述與組織的深化。當時多數人覺得太陽花是挑戰現有的藍綠結構，但到目前為止，除了台北市長選舉之外，既有政治的架構並沒有被改變太多。

另外，像是公民意識興起，該如何展現？雖然開始有更多年輕人參政，但整體還不是非常清楚。再一個就是兩岸議題，整個社會並沒有隨著學運而有更多討論。

廣場運動本身是一種群眾的狂歡，可是要有持續性的改變，需要組織性的力量，才能衝開藍綠的既有結構。公民參與才是民主的核心，年輕世代應該更強化自己身為公民的力量，去監督政府或政治人物去做出改變。你可以喜歡某個政黨，但不要被他綁架，而是要推著它去改變，這才是關鍵，也是太陽花學運之後最重要的事情。