青年大未來

再來是紀律，就是每天看。當張忠謀想了解美國大選，並且需要針對美國大選的意義進行演講時，除了大量閱讀，他每天早上7點，會一邊在跑步機上運動，一邊收看美國有線電視新聞網（CNN）的分析節目。受限於台灣的第一手資料不足，他甚至跑到美國與歐巴馬陣營的幕僚深談。每一個需要理解的議題，他都是運用這樣的步驟，才淬鍊出屬於自己的獨到洞察。

而華碩電腦董事長施崇棠，則不僅是出了名的愛看書，在他的辦公室長桌上，疊滿了好幾層的書籍，每看過一本書就在上面貼滿各式標籤。施崇棠既能一口氣同時讀好幾本書，比較不同的思考方式，也能將一本好書讀到爛熟，還會寫下心得報告，分享給員工。

至於徐重仁，多年來更是養成隨手筆記的習慣，已累積出數十本大小筆記本，隨意打開一本，都密密麻麻記滿他對讀書、剪報、演講甚至旅行見聞的心得。

讀得愈多、讀得愈深、讀得不只是「其然」更包括「其所以然」、讀得長期有累積而非碎片化，以這些為基礎，才能醞釀出銳利精準的思考。

層次3

判斷力，揮別有勇無謀的酸民思考

社群媒體崛起，每個人都能在網路上暢所欲言，但眾聲喧嘩下，你是更清明，還是跟著人云亦云，盲目從眾而更迷惘？

關於網路上浮濫的「酸民現象」，對此非常有感的設計師王艾莉這麼看：在社群媒體的覆蓋下，不但具批判性、能獨立判讀的人愈來愈少，甚至愈來愈多人失去大聲說出自己觀點的勇氣，最後只剩下酸民之勇。

她解釋：「酸民之勇的可怕在於，自己不見得認同的事，也跟著別人拿大聲公到處喊，號召大家一起支持。結果，有異議的人反而不敢發聲，就怕自己是唯一不一樣的人。」王艾莉進一步指出，「最後大家長出來的想法都一樣，全被限在框架裡，只願意踏出安全的一步。」最令人擔心的是，如果這個框架是錯誤的，卻因為失去判斷力而盲從，就更加裹足不前。

批判性思考是涵養判斷力的水源，能在不疑處有疑，透過假設、求證的歷程釐清對現象的認知，才不會一窩蜂跟著「假主流」走，甚至連為什麼走錯，都不知道理由。