李雪雯：市場大跌中，決定「接刀子」或「搶反彈」的６大原則

又假設實體物品又是生活必需品，甚至是能夠賴以維生的必要品（吃與喝），老實說，價格要跌破成本價或歷史低點，都是投資人可以較為放心「抄底（買在相對最低點）」的好時點。

二、越是投資範圍廣的標的，就越不用擔心

中國有句俗諺：「兄弟合作，其力斷金」，放在投資理財上，也同樣適用。這是因為自有人類以來，就沒有所謂的「不死之人或不死企業」。

所以，如果拿單一企業與國家來做比較，後者的風險就會比前者來得小得多。甚至，假設是集合了好幾個國家的地區，自然也比單一企業或產業來得較為保險得多。

三、投資金額佔總資產越低，或是口袋夠深，就比較不用擔心行情跌得「還不夠」

這是因為如果價格大跌的標的，佔整體財富比重不高時，單一投資標的的虧損，就不致於造成資產大幅減損；又或者是個人持有現金比重高，還有很大的空間可以「逢低承接」並「加碼攤平」，自然就不用擔心被市場給狠甩出場。

四、重點不在於「是否用定期定額投資」，而在於「未來趨勢是否向上」？

簡單來說，如果未來走勢不會向上，或是只有大幅震盪的橫向發展，就算是採用「可平均成本」的定期定額投資方式，恐怕也要等上非常多年（以新興市場為例，可能要十多年才會再經歷一個向上的循環），才可望有不錯的財富累積效果。

正是因為這層考量，也是筆者一直以來，最常推薦美國市場的重要原因。理由是：除非美國未來不會是世界霸權，否則，就算它的經濟仍然會「有起有落」及短期大跌，但長期來看，其市場走勢仍舊是持續向上，而不會像拉美或新興市場國家一樣，每隔個幾年，經濟就要重新崩潰，讓市場指數重新「歸零」一次。

舉例來說，假設投資人同時買到的，都是綠能、世礦、高收債或生技…等行情不佳的標的，等於手中所持有的都是「賠錢貨」，且在短、中期內都還有可能需要用到這些標的來「變現」時，就算投資人有點資本可以「定期定額投資」，時間恐怕也不會站在當事人這一邊的。

五、不管是哪一種投資標的，真正的低點應該同時搭配基本面、技術面，甚至是政治面才行