人生，可以是多選題嗎？

請想一想：兩個懷孕的女學生，個性同樣謹慎且處於相同處境，她們都在思考是否墮胎。而後她們做出了不同選擇，但在決定的過程中，考慮的卻是相同的要素，例如人際關係、人生意義、成為母親的意義，以及這對家庭、經濟狀況與職涯的影響。在決定的過程中，她們不知怎地建立起自已的道德觀，而這亦使她們發展成為現在的自己。其中一名女學生，現在認為把孩子生下來是很勇敢、崇尚生命、豐富人生的一個決定。另外一名女學生，則認為決定墮胎是很勇敢的，她因此會能在工作上有所發展，也許等到以後再建立家庭；她深深認為，在當時那個階段生下小孩，絕不是正確的事情。

我們該說什麼呢？

有些人會堅持這個做法是正確的，而另一個做法是錯的；但或許這本身就有誤。或許兩者都是對的，儘管兩種做法都同樣考量了人生、職涯與未來人際關係等等要素。當然，有些人會開始堅持不同要素有不同的比重；但為何要堅持這個呢？或許比重上的差異，就是他們做出不同決定的方式。

剛剛提到的是一個很樂觀的例子：兩名女學生都回顧過去，並都認為自己當時做出了正確決定，而且確實正確。然而，有時候當我們回頭看時，卻發現自己做出了非常錯誤的決定，甚至發現那個決定為生活帶來相當不利的影響。

身為人類，我們必須判斷哪些事情是顯然不可能判斷的。讓我們做出某判斷的原因，至今仍是一團謎。就像我們在前面看過的逃避棕熊、性別平等、噪音與偷窺等問題，我們能做的，只有應付過去而已。

道德真的是件怪事哪。

男女真的可以平等嗎？更多內容詳見《為了活命，你會吃人嗎？：33則有夠弔詭的邏輯悖論》