去大型購物中心，絕對稱不上節省

可能有人會想，既然都這麼耗時費力了，至少也能買到一些比較便宜的商品吧？即便如此，這也絕對算不上是省錢的做法。畢竟在這個過程中，除了耗費油錢、交通費，還必須付出寶貴的時間，因此不算是省錢，只是「令人愉快的消費體驗」。

當然，我並不否定這類令人愉快的體驗，但問題在於，消費者很可能對此產生省錢的誤解。把非節省的行為當作節省，就是一個十分嚴重的錯誤了。

開車的人在休息站採買便宜又新鮮的蔬果，或是前往港都地區的漁市，以低價購買活跳跳的鮮魚。能低價購得優質商品，會讓人覺得很划算，但只要以交通費等總成本來計算，就能發現這些行為不是在省錢，而只是令你感到愉快的消費體驗。

確實，如果能大量採買到便宜又新鮮的蔬果，當下會讓人覺得划得來，也確實比在住家附近購買來得省錢。不過，如果以總成本的觀點來考量，又會如何呢？

這邊要再強調一次，我絕非否定遠足型消費。但我們也必須了解，遠足型消費除了得消耗交通費、時間，還會連帶大量花費目標之外的開銷。令人愉快的消費體驗，一定會伴隨一些不必要的花費，此過程中的費用是不容小覷的。

在百圓商店蔚為風潮的年代，許多人會抱著「反正才100日圓，很便宜嘛」的心態，不知不覺就買下許多非必要的東西，這和在宜家家居、好事多與大型休息站的遠足型消費一樣，都屬於浪費的消費行為。

請留意，人們總是希望能盡量回收所花費的金錢、抱持一種追求利益回饋的心理，就像交通費越貴，就會讓人越想多買一點東西回家一樣。

遠足型消費或許真能讓人買到便宜又品質不錯的商品，但其主要目的不在於節省，而只是種令人愉快的消費體驗。如果在遠足型消費的過程中，你心裡浮現「真划算」的感覺，請先試著計算看看，包含時間在內所耗費的總成本。真正的節省，要從掌握實際狀況開始，若是將非節省的行為當成節省，恐怕將離這個真正的目標越來越遙遠。

重點摘要

●在大型購物中心消費，容易讓人產生划算的錯覺。

●切記，人都會有追求利益回饋的心態。