「聽人說書」還是「自己看書」哪個好？專業人資追蹤的１０個說書節目

有一回參加了一個讀書會，大家聊到時下流行了許多說書的節目，比方說專門講述書評的部落格、讀書音頻的APP或是Youtube的知識頻道等等。

很有趣的是，現場夥伴大致分成了兩派意見，一類是喜歡聽人說書，另一類則是堅持自己閱讀。

喜歡聽人解析書本內容的朋友，認為說書節目已經濃縮書中重要的知識，不僅可以省去閱讀的時間，而且也可充份利用零碎時間進行學習。

在這個訊息爆炸，人們的吸收能力遠不及知識產生速度的年代，許多標榜「xx分鐘就能讀懂一本書」的說書節目，的確可以滿足人們獲取知識的好奇心和求知欲。

至於堅持自己讀書，不想透過說書節目來閱讀一本書的朋友，則是認為閱讀本身也是一種練習專注與思考的過程。

而聽書就像是拿著一本本畫好書中重點的參考書，如果單靠說書人所列出的知識點而理解一本書，就像回到以前學校唸書的填鴨式教育一樣，看似快速得到了許多知識，卻對個人的獨立思考能力沒有太多幫助。

喜歡聽人說書和堅持自己讀書的兩派觀點都很有道理。

畢竟現代人最缺少的就是完整的時間，如果能利用碎片化時間進行閱讀，總比什麼都不讀來得好吧；而透過自行閱讀所能得到的，不僅是知識本身而已，還有與作者對話的機會，讓自己練習掌握書中的思考技巧，提高專注與理解能力。

那麼，我自己的閱讀方式是什麼呢？其實我既聽書也讀書，分享給大家參考：

1. 關於沒讀過的書：

我會找一些品質較高的說書節目（註），聽聽說書人如何評析我有興趣但還沒有閱讀的書，如果有打動我的地方，就再去買這本書親身閱讀一次。

2. 關於已讀過的書：

如果我讀過的書，平時閱聽的說書節目也提到了，我也會再聽聽說書人如何解析，看看不同的人如何表達這本書的重點。

也就是說，儘量採取相輔相成的方式，讓自己用多種角度理解一本書，而這樣雙管齊下的作法則來自於之前的聽書體驗。

有一次，某位說書人解析了一本我沒讀過的書，我覺得說書人的論述觀點很有趣，於是就去買了這本書閱讀，但讀完後卻發現內容並不像說書人所講的那樣生動。