學好英文：重點不是去了哪個國家，而是做了什麼事

有些人問我，英文想進步，是不是應該去英語系國家？我都會跟他們分享這個故事。

某一年，A、B、C三個台灣人，相約到澳洲一年並合宿。

A是到澳洲打工度假的背包客。

B到澳洲是為了念書，個性大方、愛結交朋友。

C也是為了念書，但個性內向害羞。

個性迥異、目的不盡相同的三個人，在表面看似條件差不多的情況下，你猜誰的英文會學得最好？

猜猜看？

我再給多一點線索──

A因為是簽證持有者，雖然找到飯店房務員的工作，卻只能做低階的事情，同事幾乎都是台灣或大陸人。

B則在學校，因為外向，所以認識了不少外國朋友。

C則在課業上認真學習。

從這些線索是否能嗅到蛛絲馬跡，比較好推斷了呢？

沒錯，過了一陣子以後──

A只學了一些飯店相關的詞彙。

B呢，因為和很多外國朋友經常英語對話，英文變得更流利。

C則多學會了一些上課用的字詞。

所以，進步程度是：B > C > A。

因此，去英語系國家英文到底會不會進步，「做什麼事」才是最大的關鍵點。

仔細分析一下：

A平常就是打掃房間，沒有太多機會開口說，面對客人也是一些簡單的問候，或是繞著飯店服務的單字打轉，身邊朋友同事又都是母語中文，自然學不到太多英文。

B和C因為是學生，本來要進入國際學校就有一定程度的基礎，所以最大差別是個性影響他們選擇的活動，B因為結交許多外國朋友，有口說交流，會多學到課程上沒有教的用語。

C因為比較少和母語外文的人接觸，自然就是從上課內容去吸收新知。

當然，影響英文好不好的因素不只這些，這只是一個粗淺的舉例，就好像我去跑馬拉松時，並不需要到專業場地才能夠將馬拉松跑好。事實上，只要我認真練習、找對方法或找對人學習，隨時隨地跑，哪邊都是我的場地。

以我的親身經歷來說，以前的工作是洋酒行銷企劃，常要跟國外廠商談訂單、即時翻譯，所以會的英文就比一般人的打招呼、買東西用語還要來得深一些了。

以上的A、B、C，我都認識，然後驚訝地發現，在台灣做一遭洋酒行銷企劃，恐怕比去澳洲學英文進步更快！所以，誰說學英文一定得出國？