為什麼我們痛恨媒體，媒體卻一天比一天猖狂？

我們都看過一些統計數據，說台灣民眾之中，有超過七成或是八成認為媒體是台灣的亂源，這些人完全不相信媒體。

這些統計數據三不五時總是會被搬出來，久而久之，經過民眾的再三確認，媒體跟亂源畫上等號似乎是天經地義的事情，社會的共識，也好像是這樣子沒錯。好吧，我直接告訴各位，這些統計荒謬得可笑，錯得離譜。看到這邊，你可能會以為我居然要跳出來幫媒體說話。不是，我只是要講，為什麼台灣人民痛恨媒體，但是媒體卻一天比一天猖狂。

原因就出在這些統計的實驗設計根本就是錯誤的。今天拿「媒體是不是亂源？」這個問題去問1個泛藍的群眾，他當然會說是，但是重點來了，此時他腦中浮現的是「民視」和「自由時報」，也許再加一個「大話新聞」；同樣的問題拿去問一個泛綠的群眾，他腦中馬上浮現的就是「聯合報」、「中天」、「中國時報」，然後再加1個「全民開講」，結果他的回答當然也是肯定的。於是乎大家都一起確認了：媒體的確是台灣的亂源。

這些受訪民眾沒有說的是：在他們的心中，他們討厭的媒體，才是台灣的亂源。所以說，這些統計上的錯誤，就在於問錯了問題，以台灣人的腦袋，問他們這種問題，就等於問泛藍是不是討厭陳水扁；或是問泛綠是不是討厭馬英九一樣，問了等於白問。把已經錯誤的統計結果合併起來，就造成了更多錯誤的假象和解釋。

所以台灣人真的討厭媒體？錯！真相是台灣有一半的人討厭親綠的媒體；另一半則是討厭親藍的媒體。媒體自然也很清楚這一點，只要他們懂得選邊站，讓自己的色彩鮮明但不要太走極端，這個社會上就會有一半的民眾支持他們，繼續收看他們的節目，訂他們的報紙，所以他們不會倒。這也同時說明了，那些沒什麼色彩的電視台，他們的觀眾最少。有空不妨試試，問問看泛藍的群眾，哪些媒體還算是清流，他們會說聯合報算比較中肯的，評論也比較有深度；同樣的，泛綠的會說自由時報是清流，自由時報的評論比較反映事實。