【機器人是玩具還是殺手】究竟該不該憂慮自己的未來被機器取代？

吳必然Ｘ師──律師／老師／牧師／業師，就是被預言AI即將取代的各種「師」。經常做的是企業併購以及輔導青年創業，並參與許多社會企業和非營利組織輔導。目前也是台北樣教會負責人，專門針對社青職涯、全人發展給予輔導。

阿宸從小著迷於機器人，從動畫到科幻小說，從家用人形到工業生產機器，他都有研究。面臨選擇大學科系的時候，他毫不猶豫地選了資工系，目標是將來作一個設計機器人的軟體工程師。

但是他最近開始有點焦慮，因為他看見Alphago藉著深度強化學習（DeepMind）擊敗人類近10年最強圍棋選手，而且愈來愈多專家預測程式設計將死、工程師將失業，因為人工智慧（AI）會具備現在工程師一樣的程式設計能力。

他從小熱愛嚮往的機器人時代，現在反而是他的夢魘。

另一方面，小婕雖然從小擅長自然科學，但大學選擇念法律，並且結合她的強項，進入以科技整合為特色的法律研究所，目標是未來作一個科技法律師。

最近周圍的人紛紛好心地跟她分享一則新聞：專家預言AI會取代任何帶有「師」的腦力白領職位。因為機器不需要薪水，它們聰明、高效、勤奮，只需供電和網路，就會一年365天、一天24小時「上班」。

最先受衝擊的職業是金融，然後是醫師、律師、教師。但小婕看起來不太擔心，因為她有在注意這些趨勢，而且明白自己必須建立機器無法取代的能力。

上面兩個例子聽起來是否有點矛盾？投身AI、機器人產業的工程師阿宸擔心自己的工作被取代，而被預言即將沒落的律師小婕，卻胸有成竹？

仔細看一下相關的科技分析及預言，不難發現幾乎所有專家都說未來會有天翻地覆的大改變，具備AI的機器會出現在我們每天生活的每一個細節。

但是，幾乎沒有專家能大膽預言長期的狀況，例如：30年後程式設計師是否存在？以及扮演什麼角色。

面對這些，年輕的你，焦慮不是辦法，無視科技衝擊當然更是愚蠢。我們能怎麼預備呢？這裡有幾個想法：

1. 沒有一門學科能保證不被機器人取代，但大部分的工作都有不可取代的「人性」在其中

現在的學校教育的設計目的，主要是教授基礎知識。說得更白點，每一個科系都是由過去成績優異的學者，根據他們的專長，傳授給現在的學生，本來就沒有（也無法）保證學生具備未來的生存能力。所以，當我們還在學校的時候，要主動地尋找、組合、學習未來需要的知識。