【酷觀點】華航罷工有各種面向，你選擇了什麼觀點？

對於這次華航罷工，我擔憂的是，一項勞工對勞動環境不滿的抗爭，會不會在各方成見與期待下失焦？

因為身邊有許多擔任空服員的朋友，在罷工的第一天，我就去到現場，甚至我也承認，我想去現場的其中一個誘因，也是因為現場有很多正妹。但是，到了現場後，自稱「色大叔」的我居然只拍了一張照片，現場氣氛令我更想把其它所有時間，都花在竭盡所能了解問題。因為在那個當下，我深深感受到，雖然空服員在我們心目中是個夢幻行業，但其實她們也只是在三萬英尺上工作的血汗勞工。既然這個社會絕大多數是由勞工組成，當同樣是勞工的她們在爭取權益的同時，我們該給予的，究竟是冷嘲熱諷還是幫助？

所有社會議題，都可能在媒體與輿論的操作下失焦。有些人把這樣的問題歸咎於政黨，有些人把注意力放在顏值，甚至有人說這是史上最香的抗爭，還有人到現場拍正妹的照片。也有人出來評論以前那個年代的空服員如何如何。其他航空業者也跳出來說我們更慘，連工會都沒有。但是這些，都和華航空服員的訴求無關，只是一個又一個的標籤與風向球。

台灣對於抗爭和各式運動總是有各種期待，只要好幾個正妹到現場，能表現得多開心就多開心，每個女孩都拍照、打卡、上傳，最好還都背名牌包，看起來就是過得很好，或許很多人就會因為觀感不好而轉向。所以我必須提醒，眾聲喧嘩的媒體評論觀點中，有太多太多說法可以操弄我們的情緒。但回到訴求本質，她們只是為了自己的權益站出來發聲，而工會也團結起來做了一件「挺會員」的事，這很難能可貴，更可能是很多勞工的奢求。

因為「空姐」的特殊性，讓她們受社會矚目，但我們是不是也期待能因為她們，讓資方重新審視勞工權益？當我們在做價值觀判斷的同時，是否捫心自問，到底了解她們多少？如果不是忍無可忍，誰會願意冒著丟掉工作的風險、犧牲陪伴家人的時間，走上街頭？