「川普」如何走到今天這一步？

最近幾週我前往世界各地之時，一再有人問我這兩個問題：川普是否真的有可能贏得美國總統大選？他到底是怎麼走到這一步的？

就第一個問題而言，雖然政治預測比經濟預測更要困難，希拉蕊勝出的機會還是高得多。不過，前一段時間兩人支持率非常接近，原因仍舊有如謎團；希拉蕊是位資格完備、準備充足的候選人，川普則完全相反。

那麼，為何共和黨會提名一個連共和黨領導者都反對的候選人？

協助川普擊敗16位初選挑戰者、走到這一步的因素極多，包括個人特質、部分選民似乎喜愛川普那實境秀式的展演等。

不過，選情如此緊繃，似乎還有幾個深層因素，例如，許多美國人的經濟情況不比25年前等。川普能藉由批評經濟現況獲得大量民眾支持，並不令人意外，但川普的診斷和解藥都是錯的。

美國經濟在過去60年的表現相當不錯，只是成長的果實流入少數人手中，川普亦是其中之一。

另一方面，政治領袖推動的改革，也沒有真的讓所有人都更為富有；因此，那些生活水準停滯或下滑的人，得到了這樣的簡單結論：美國的政治領袖可能不知道自己在做什麼、可能是在說謊，也可能兩者皆有。

川普想將美國的一切問題怪罪於貿易和移民。

但他錯了；就算貿易沒有自由化，美國工業也會衰退──生產力成長超越需求成長，全球的製造業就業都在下滑。

貿易協定之所以失敗，是因為美國的貿易議題是由企業利益團體決定，美國企業的表現也相當不錯。有人試圖確保受貿易協定所害的美國人能分享利益，但阻擋這方面努力的，正是共和黨。

因此，許多美國人覺得自己受到外部力量衝擊，造就了極度不公平的結果。

全球金融危機或許是許多選民的轉折點──富有的銀行家讓國家瀕臨毀滅，政府拯救他們；數百萬平民失去工作和家園，政府卻似乎什麼也沒做。

川普的支持基礎，至少有一部分源自民眾對政府失去信任。

但川普提出的政策，只會讓情況更加惡化。事實上，向中國、墨西哥等美國的貿易夥伴發動貿易戰爭，只會讓所有的美國人更加貧窮，讓需要全球合作解決的重大全球問題更為棘手。