從「玻璃心」變成「強化防彈玻璃」的溝通術：凡事先問自己３次「那又怎麼樣？」

大家一開始可能開始先發表「直覺」的想法與立場，即使是在反方，一開始也可以闡述自己認為利大於弊，先發散提出，後期討論才會收斂。

假設有個論點是：我覺得匿名比較好，這樣才能暢所欲言。然後大家就會開始討(ㄍㄨㄥ)論(ㄐㄧˊ)。

可能有的反駁是「這樣就不用為你的言論負責，母豬教就是這樣來的」、「一群人無話可說時，總是說人壞話，匿名時更是激發人性黑暗面的最佳手段」，然後討論可能會延伸到「言論自由的界線」，以及擴大／限縮言論自由，對社會帶來什麼影響，或延伸到網路霸凌的問題；

也可能從網軍或假新聞著手，討論對社會的影響，甚至可能會延伸到，當你的「帳號」久而久之也建立了一個人格印象時，匿名的意義是什麼？這種有點哲學的討論。

然後還有一位「那又怎麼樣」學姊，至少會問三次：「那又怎麼樣？」輔以各種邏輯拆解與攻擊。

例如，假設我論述匿名可以讓我們暢所欲言，所以我贊成匿名發言，學姊可能會說：

「可以暢所欲言又怎麼樣？」

「呃，例如對政治的批評，不用擔心被查水表，才敢講出可能辛辣卻有建設性的想法」

「在網路上匿名講出來，真的有公信力嗎？沒有的話，講出來又怎麼樣？」

「現在這個時代，只要是有理有據，還是能吸引很多人認同轉發，公信力未必與具不具名有關，而且大家習慣了自由表達自己看法，才會激發思考與辯論，長久而言這是一種公民素養與政治參與的培養」

「你所看到的匿名網路平台，實際上是思考與辯論，還是不用負責任的謾罵與網軍？即使真如你所說的，匿名發言能激發思考與辯論，那又怎樣？他同樣也激發出不負責任的謾罵，真能培養公民素養？公民素養是如你說的匿名發言的結果，還是要素，要具備公民素養的社會，才養得起匿名發言平台？」

（我內心OS：好啦不要匿名了求求你別再打我的臉了）還是得回答：「在各種真假意見、謾罵、或論述之中，培養自己的判斷力，也是一種公民素養的訓練過程，你不可能活在溫室中只聽見陽春白雪。」