我爸從沒養過我，為什麼如今我卻得扶養他？

例如：台灣士林地方法院106年度家親聲字第62號裁定：「曾經有母親帶小孩到阿姨家過暑假，就再也沒來接子女的案件，最後回來就是要求子女扶養，但因為母親沒有正當理由地未盡扶養義務，所以法院給予子女勝訴的判決，令子女無須對母親負扶養義務。」

或是另一種可能的情況，在台灣桃園地方法院106年度家調裁字第19號裁定中：「父母協議離婚，約定監護權跟扶養費都是母親來承擔，父親這些年來都沒有扶養過子女。法院認為法律規定離婚後還是不會免除父親的扶養義務，最後也因此裁定子女勝訴，之後都不用扶養父親。」

所以，對小袁來說，最有利的方式，就是找舅舅當證人，證明即使是他還跟爸爸同住時，爸爸也從未負擔任何扶養義務，而且在小袁上國中後，就沒有原因地銷聲匿跡，再也未盡任何扶養義務。

這是免除扶養義務的案件在法院中最常見，也最可能勝訴的主張。

在法律與倫理之間

「你爸沒有盡到做父親的責任，不但沒有成為子女可以仰望的背影，多年來不事生產，從你小時候、青少年到成年的生活陪伴及教育照顧，都選擇缺席，從來不曾給你任何關懷，你們父子形同陌路。在法律上，的確有空間爭取免除扶養義務的，這個案件，我們會盡力爭取。」我真的很希望為他勝訴。

「雷律師，我多問一句。不談法律，如果是你，會去扶養這樣的爸爸嗎？你會覺得我很不孝嗎？」電話結束前，袁先生沉痛地問我。

「我不知道……」畢竟，我只是個律師。「我能做的，只有盡力替你打贏這場官司。」

小結

古人說：「天下無不是的父母。」但事實真是如此嗎？我想起電話會議中，小袁提起「爸爸」時，那麻木不帶感情的語調。或許，是因為這樣的人不能被稱為父親吧。

不知從哪兒冒出來的私生子，有權分遺產嗎？更多精采內容詳見《一不小心就被吉：白話的生活法律對策》