【酷投稿】老師沒料，可以翹課嗎？4個落跑前該再想想的理由

日前讀到一篇曾經火紅被瘋狂轉載的文章，即是鍾子偉先生的《你有蹺課的義務》。
 
鍾子偉先生曾留學於哈佛大學，他在文章裡說道：「一位大概50幾歲的教授舉手問我：『哈佛會點名嗎？你的成績是否會因為你沒去上課而受到影響？』我想了幾秒鐘。『會。當我在哈佛商學院時，學校對於出席上課非常重視，沒去上課對成績會有非常嚴重的影響。』」

他又說：「以我個人來說，我認為有些大學在每堂課上都點名這件事，不但過時、不切實際、不必要，而且還是世界上最不合邏輯、不合理的商業模式。」

我不禁思考，點名真的過時了嗎？他將上課比喻為產品來解釋，他說：「對這世界上幾乎所有的生意和產品來說，規則很簡單。你提供一個產品，而如果我喜歡你的產品，且對我來說有價值，那我就會買……那些提供不好的產品、沒有創造價值，客戶不滿意的企業生意自然會變差，最終有一天他們會被趕出這個產業。」

根據以上的論證，因此他認為：「那要求學生不論如何都要上課，不准有疑問這件事，不就跟我們應該要教給學生真實世界運作方式完全相反嗎？基本上這是說：我不管我的產品是好或壞，你都要向我購買，而且是每週都要跟我買。不管我的服務是否有提供價值或完全就是在浪費你的時間，這根本不需討論。如果你對我的產品不滿意，你不但不能拒買，你也不能退換瑕疵品，或是因為不好的服務或是糟糕的品質而告我。」

所以他的結論是：「如果你沒有學到東西，如果你教授上課上的很爛，把時間關在教室裡面不如跑到外面去學對你未來人生更有價值的東西的話，那你不但應該要蹺課，有時候你對自己有義務要蹺課。」

非常匪夷所思的是，鍾子偉在哈佛大學不翹課，不翹課的原因是因為「沒去上課對成績會有非常嚴重的影響」。可是，在台灣，鍾子偉却鼓勵台灣學生：你有翹課的義務。

學生上課不該只為分數。老師點名也不是罪大惡極

大家都當過學生。我們來想想看，如果是幼稚園階段，小朋友「翹課」會怎麼樣？有一部電影，內容描述一個單親媽媽，撫養一個小男孩，另一個單親爸爸，撫養一個小女孩，這兩個小朋友在幼稚園是好朋友，他們曾「翹課」到墓園去，因為小男孩帶小女孩去看他的媽媽。可想而知，大人急壞了，警察、鄰居等等全都在街頭巷尾找人，最後，小朋友出現，急壞了一堆大人。所以，幼稚園階段，一定要點名，這無庸置疑。小學、國、高中亦是如此，功能大同小異。