聖多美與台斷交：我們不是凱子，而是談一筆外交生意

（編按：聖多美普林西比在12/21清晨正式宣布與我國斷交，僅剩21個邦交國的台灣，究竟會不會因為聖多美所產生的骨牌效應而造成對國際地位的影響？或許有人更想問，這份以金援外交為基礎的合作關係，真能幫助台灣在世界立足嗎？）

台灣的外交困境，在聖多美決定與台灣斷交事件中展現得淋漓盡致，但國際政治情勢的詭譎殘酷與複雜的層次，我們很難一言以蔽之，身為一個企業經營者，雖無法全然用商業經營的邏輯來看待外交議題，但在操作手法上，也非完全沒有相似之處。

首先我們要了解，台灣的外交，面臨的是比世界上任何國家更困難的挑戰。而我們不像以色列，有強大的美國在背後支撐。

外交本來就是一個血淋淋的戰場，當一個獨立國家，想在站穩腳步，在世界立足，本來就會有龐大的外交預算。

就像一個商人經商，他花很多錢在社交費用，某些費用不會帶來商機，但有可能在被競爭對手攻擊時候，那些曾經與他吃過飯的窮人跑出來捍衛他。

如同商業經營，外交絕對不是一個短時間會看到的果實，而是長期累積的實力。

我們又不是凱子，斷交最好！

一般人對於甩掉聖多美這邦交國都很高興，認為這個只會伸手要錢的邦交國，根本幫不上台灣的忙。

想像你在班上已經被同學排擠，只剩下少數人緣不好的同學，在下課拿走你的巧克力棒時，還願意跟你說上幾句話。當然有人會說，那乾脆不要講話或是移民去別的星球好了？（以上兩種都是不可能的選擇）

真實的人性情況是：如果你是被排擠的同學，你可能願意拿你僅有的巧克力棒，換取那幾句講話的機會。

外交分為三種層次：象徵性，儀式性與實質性（與人生的意義一樣）

台灣金援的邦交，比較偏向是象徵性的意義，常見的作法，像是戰鬥位置、貿易協定、農業培植（台灣過去便有名聞全球的農技團）…等等。

這些，或許的確不會有實質的幫助，但是至少你有人可以講到幾句話。

例如，美國軍事力量這麼強大，為什麼還需要經濟救援緬甸等窮苦國家？因為這些金援的背後，有其精神意義存在。