你念「　　」，能當飯吃嗎？只有在大學裡，人生可以耍賴找答案

所以你會發現一些很好玩的事：

有些人做設計，但是他還是以自我理念優先。有些人拍廣告，但你總是感覺到他的存在感壓過了商品。

我並不覺得這樣不對。

舉例來說，蕭青陽的設計，即使風格迥異，而且非常貼近每個業主的需求，你還是會一眼認出這是他的作品。

羅景壬導演也是如此，他的每支廣告作品即便廣告主不同，也都同時具備深深瞭解客戶需求而發出的insight，但你還是一眼就認出這是羅導的作品。

不過我們也不能否認一個事實，就是蕭青陽只有一個、羅景壬也只有一個。

臺灣不大，每個領域出色的人才差不多就在那裡——我們必須承認，不管是在哪個領域：出版、音樂、影視、廣告，厲害的人不少，但庸才更多——在我們日常生活構築的視聽媒體經驗世界裡，我們偶見厲害的作品，但大多數是被平庸擾人的資訊填滿。

我在想，這件事是可以扭轉的。

有個學生進了設計系，他其實應該先想想，說不定他適合純藝術領域，坦白說一開始進錯系，通常你還是會在漫長的職涯中逐漸摸索靠攏到自己適合的方向領域，但是一開始如果就能自覺地問自己該多好？

我適合做設計嗎？我適合從別人的角度體驗使用經驗嗎？

我適合做廣告文案嗎？我適合傾聽、觀察、體會別人的需求感受嗎？

我適合做配樂嗎？我適合與別人的影像作品交互激盪，而不是被收編、也不是過於凸顯自我嗎？

我適合做遊戲背景嗎？我能創造一個為原作品加分的世界體系，而不是只能炫耀畫功嗎？

這些漫長的提問，通常不會立刻有答案，而要花好幾年的時間摸索。甚至，有可能一次一次地推翻前一次的答案

又或者，有些創作人，他需要一段真空的時間，完全不為別人、只專注在抒發自己的感受上、盡情地創作。

等到他走過了這一段，他更了解自己了，創作技巧更行雲流水了，他便可以敞開心胸，以開放的心態，專注為他人服務。

甚至有些在他人眼中，才華多麼明顯、未來的道路幾乎不用煩惱的學生，他卻反而要面對更嚴峻的問題──