墾丁遊客數雪崩：因為政府與業者永遠「只想賺笨蛋的錢」

今天看到呂秋遠律師談墾丁遊客數雪崩式下降的文章，有些感觸。

「只想賺笨蛋的錢」，是過去台灣很盛行的商業文化，利用資訊不對稱的優勢，大賺低成本快錢。這樣的確能迅速發財，但純金錢導向的思維，長期下來必然導致產業毫無進步、嬌生慣養。

在資訊流通的今日，殺雞取卵式的敲盤子商業手法，無疑是一種自殺行為。

過度炒作，失去價格優勢之後，除了廉價一日遊與陸客團，幾乎沒有人會願意花一樣的錢，選擇去墾丁人擠人，而不飛沖繩躺在純淨的沙灘上曬太陽。

其實遊客早就減少了，只是因為馬政府開放陸客一條龍團剛好頂住了這個缺口；原本恰好給產業一個緩衝，思考未來該怎麼走，但賺慣了快錢的旅遊業者根本沒想過這一點，反而一味的依賴陸客，等到中國禁陸客，才大喊「雪崩式減少」，是要怪誰呢？

雪崩的不是遊客數，而是「資訊不對等」的防護罩罷了。

以前遊客會來，是因為墾丁名氣大，大家也不知道哪裡還有漂亮海灘、哪裡超值，但今天呢？

說穿了，脫去了「資訊不對等」的保護殼，墾丁慣行的商業模式根本就一無是處：

論海灘、水上活動，綠島蘭嶼澎湖小琉球都大贏，預算再加一點直接飛沖繩泰國。

論美食，墾丁大街跟全台灣的夜市幾無二致，甚至價位與台北一致。

論悠閒，東海岸隨便找個小鎮落腳都比較悠閒。

論美景，台灣美的地方太多了，沒有非得去墾丁一趟不可的理由。

沒有比較有特色，住宿和花費又比人家高貴，品質卻沒有跟上，這樣是要吸引誰來觀光？

只有文化、故事、老建築、自然美景、人文氣氛這些事物，是完全無法複製、偷走的。

想一想，你去京都，看的是什麼？

寺廟、街道、特色美食、限定商店、全世界找不到第二處的人文美。

奈良的鹿離開了奈良，只是普通的鹿，但他們會在那裡就是有背後的故事，而不像台灣政府，想在哪「複製一個奈良」，就往哪裡丟鹿那樣迂腐。

今天飯店、步道、裝飾性建築物蓋得再大、再堂皇，沒有和地方文化相輔相成，明天一個更土豪的國家一擲千金你就輸了，馬上變成蚊子館，最顯著的例子，便是各地紅完就變垃圾的天空步道，還有布袋那可笑的高跟鞋教堂。