就算媒體沉淪，我們依然可以選擇新聞

看到這幾天的新聞，不禁讓我對《新聞急先鋒The Newsroom》裡的一段台詞感慨萬千：

「從今天起，我們播出什麼新聞，如何呈現出來，都只有一個簡單的原則：在民主制度中，沒有什麼比腦袋清楚的選民更為重要。我們將努力將新聞放到更大的背景下，因為很少有新聞是獨立存在的；我們將成為事實的承載者，成為那些含沙射影、投機炒作、言過其實，或胡言亂語的死對頭。我們不是餐廳服務員，只會用你喜歡的方式呈現你喜歡的新聞；我們也不是電腦，只會乾巴巴地說出事實；因為新聞只有在人文背景下才有用。我不會抑制我的個人觀點，但同時我也將不遺餘力展現出不同於我的觀點。

你也許會問，我們憑什麼做出這些決定？

我們是 Mackenzie MacHale 和我兩個人。MacHale 是我們的執行製作人，他從超過百篇報導中整理出我們需要的資訊，他是製作人、分析師和技師。我們樂意提供他的資格證書。我是這節目的總編輯，對於節目上出現的一切，我有最終決定權。

我們憑什麼作這這些決定？因為我們是媒體中的菁英。」

在這個收視率、點擊率主宰整個傳統電視頻道的年代裡，台灣媒體已經很難去主宰自己想要做什麼樣的新聞、或傳遞什麼樣的情感給電視觀眾了。

但我認為，觀眾是有那個能力，去主宰自己應該關心什麼樣的新聞。

從去年的捷運殺人、情殺案，到今年女童割喉案、八仙樂園的全國炒作都可以看見端倪。我們當然應該給予被害者關懷與幫助，也該對於加害者施以譴責。但在那之前，我們都需要更加縝密的思考，媒體需要帶給這社會的是什麼？

1. 我們需要擁有的，究竟是對於事件的獨立觀點，或者是對於被害者加害者他們私人生活的獨立觀點？

2. 我們需要討論的，究竟是事件發生後所能產生的校園安危探討與社會氛圍是什麼，或者是事件發生之前加害者做了多少不同的工作、寫過臉書貼文都沒人按讚、被抓之後還微笑了幾次這些瑣事？

這是我們每一個人，最應該去思考的問題。有了答案後，相信你在新聞的瀏覽、轉貼上，也都會有一定的斟酌。