《我們與惡的距離》換位思考很重要，但人是容易被情感影響的動物，真的做得到嗎？

他因為身為這群人的辯護律師，而導致有身孕的太太在網路媒體上不斷受到網民的攻擊與不諒解，甚至連岳父母都覺得是他虧待自己的太太，才導致太太早產，自己兒子過世。

於是他試圖改變，只接那些有錢賺的案子，但在太太眼中，他卻失去了追求理想的光芒。

每個人一出生手中握有的籌碼註定不同，因為同情外人，而損害自己家人的人生安危到底對不對？為保護家人安全、經濟收入穩定，卻失去對理想的熱情，每天如行屍走肉般工作，還讓更多受害者再度受傷害，這樣又是正確的嗎？

有人說：平衡點才是人生的致高點，因為平衡點永遠都達不到，我們永遠都在追求它。

3.應思聰的思覺失調症，是他的錯還是輿論的錯？

劇中應思聰因工作失意、女友輕生，加上從小被媽媽拋棄缺乏愛，雖投靠姐姐，內心卻缺乏安全感。罹患思覺失調症的他，常常聽到腦袋中有一些聲音，但無法辨識到底是誰在跟他說話，所以做出極端的行為。

不管是天生的基因，還是社會附加給他的壓力導致病症加劇，這責任要歸咎於誰？生病有沒有罪？如果有，那癌症或長期慢性病的病患是否也需被隔離處罰？還是只有精神疾病患者犯的錯才是錯？若輿論帶給精神疾病患者無形的傷害，發話者是不是也需要受刑？

人世間太多事情沒有絕對的是跟非，而是每個人立場跟角度都不同。世界上真的存在完全理性與永遠能保持中立的人嗎？

我們必須承認，「人」的能力真的很有限，我們不是神。事情都不複雜，其實最複雜的是人，因為人是感性，有思緒的動物。

我們身上所有的刻板印象、所有標籤有沒有其他詮釋的角度？其實透過《惡》劇，我們也看到了，都有！

《我們與惡的距離》除了對社會大眾進行一場集體的心理治療，同時也試圖刺激觀眾的思考──

有時我們在追求自己認為的正義時，是否傷害到別人？

除了觀看媒體的報導跟著評斷之外，我們有沒有收集資訊、查證，並且整合的能力？

我們有沒有站在所有當事人的角度去思考的能力？

除了以收視率支持《惡》劇之外，我想這是導演、編劇與製作團隊想要點醒社會大眾、帶給大家不同啟發的地方。