人家肯用你就不錯了？年輕社工的觀察：不合理對待套在街友上，似乎就合理了

在流浪體驗營（註）的心得發表會上，體驗營學員們的夜宿經歷，讓我想了很久。

街友導師香菜，晚上帶著學員們體驗露宿街頭。

香菜老師怕兩個女學員睡覺被夜襲、偷摸，於是和組員們沒有選擇進入艋舺公園，反而是睡在附近的走廊下。

但一到晚上時，社區的巡守隊卻出來趕他們，請他們去睡艋舺公園，不要睡在走廊。

「抱歉，我們在進行遊民體驗。我們只睡一天，不會一直待著。我怕她們兩個女生睡在公園很危險，會被偷襲，所以才睡在這邊。」

不過，社區巡守隊的大嬸並沒有因此放過他們。

「你們不是要體驗街友嗎？女街友本來就會被偷襲、被偷摸。你都來參加了，這不是體驗嗎？」

社區巡守隊的大嬸堅持要把女學員趕進公園。

沒想到，地上的女學員一聽到這句話，竟然也同意了。

她想著，對啊，我是自願來參加街友體驗營的，我好像應該為我的決定負責。

但事後回想起來，女學員卻發現巡守隊大嬸的話有多扭曲，邏輯有多錯誤。

為什麼女街友就應該被偷襲、被偷摸？而一個人，為什麼不能在沒有妨礙他人的狀況下，擁有選擇睡在哪裡的自由？

這社會上有很多不合理的對待，但好像只要套在街友身上，就突然合理了。例如，基本工資低於最低薪資的舉牌零工，大家會覺得街友有工作做，而人家肯用你就不錯了，少在那邊抱怨。

我也曾遇到里長對我說，為什麼要在社區內蓋街友自立中心。街友去睡河堤、睡橋下就很舒服了。

里長說著這些話的同時，他背後還掛著「佛心」兩個書法大字。

香菜老師不斷向巡守隊表示，他們等一下就走了，但巡守隊卻不斷跳針，要他們不要睡在這裡。

女學員被盧到不行，最後開口對他們說：「我們的工作人員要來了，所以我們等一下就會走了。」巡守隊像是突然清醒般聽到，然後走了。

明明說的是同樣一句話，但卻會因為說的人不同，而決定會不會被聽見。

香菜老師那一組流浪體驗的內容原本是舉牌，但因為陰錯陽差，機會沒了，他們只好改去撿資源回收。

他們非常辛苦的撿了一天的資源回收，卻只賺到少少的100多塊。